酒驾钓鱼执法一般是不合法的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合法性原则：

   • 执法活动必须严格遵守法律法规，不得超越法定权限或违反法定程序。钓鱼执法，如果涉及诱导、欺骗等手段使原本无违法意图的人产生违法意图并实施违法行为，这种执法方式往往被视为违法，因为它侵犯了公民的合法权益，违背了执法的合法性和正当性原则。

2. 程序正当性：

   • 执法程序是保障执法公正、公平的重要环节。钓鱼执法往往缺乏正当的程序保障，如未事先告知、未出示执法证件、未遵循法定调查程序等，这些都可能导致执法行为被认定为违法。在酒驾查处中，执法人员应当遵循法定的检查、测试、取证等程序，确保执法行为的合法性和有效性。

3. 证据效力：

   • 通过钓鱼执法获取的证据，其效力往往受到质疑。因为钓鱼执法可能涉及诱导、欺骗等手段，导致证据的真实性、合法性受到损害。在酒驾案件中，如果证据是通过钓鱼执法获取的，那么该证据可能无法被法院采纳，从而影响案件的判决结果。

4. 实际案例与法律解释：

   • 在实际案例中，法院对于钓鱼执法的态度通常是谨慎的，甚至是否定的。例如，如果执法人员通过故意制造事故或假装需要帮助等方式诱导驾驶员酒后驾车，然后对其进行查处，这种行为很可能被法院认定为违法。因为这种行为不仅违反了执法的合法性和正当性原则，还可能对公民的合法权益造成损害。

5. 合法执法的建议：

   • 对于执法人员而言，应当严格遵守法律法规和执法程序，避免使用钓鱼执法等违法手段。在酒驾查处中，可以通过设置检查点、使用酒精测试仪等合法手段进行查处，确保执法行为的合法性和有效性。
   • 对于公民而言，如果遇到疑似钓鱼执法的情况，应当保持冷静，不要轻易承认违法行为或签署相关文件。同时，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助，维护自己的合法权益。

总结与建议：酒驾钓鱼执法一般是不合法的，因为它违反了执法的合法性和正当性原则，可能侵犯公民的合法权益。如果遇到类似情况，建议公民保持冷静并寻求法律援助。同时，执法人员也应当严格遵守法律法规和执法程序，确保执法行为的合法性和有效性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。