在共同敲诈勒索案件中，并不会单纯按照各自所得来定刑，而是会综合考虑多个因素来确定每个被告人的刑罚。以下从不同角度进行详细分析：

1. 共同犯罪的基本原则：

   • 在共同犯罪中，各被告人通常被视为一个整体，共同对犯罪结果负责。这意味着，即使某个被告人实际获得的财物较少，但如果其在共同犯罪中起到了重要作用，仍然可能面临较重的刑罚。
   • 敲诈勒索罪的刑罚确定，主要依据的是犯罪的整体情节，包括犯罪手段、犯罪次数、犯罪后果以及被告人的主观恶性等，而不仅仅是各自所得。

2. 各自所得在定刑中的考量：

   • 虽然各自所得不是定刑的唯一标准，但在某些情况下，它可能作为量刑的一个参考因素。例如，如果某个被告人实际获得的财物明显少于其他同案犯，且其在犯罪中的作用相对较小，那么在量刑时可能会给予一定的考虑。
   • 然而，这种考虑并不是绝对的。如果某个被告人虽然所得较少，但在犯罪中起到了关键作用，如策划、指挥或实施主要犯罪行为，那么其仍然可能面临较重的刑罚。

3. 其他影响定刑的因素：

   • 犯罪手段：使用暴力、威胁或其他恶劣手段进行敲诈勒索的，通常会被视为情节严重，从而面临更重的刑罚。
   • 犯罪次数：多次实施敲诈勒索行为的，也会被视为情节严重，增加刑罚的严厉性。
   • 犯罪后果：如果敲诈勒索行为导致了严重的后果，如被害人自杀、精神失常等，那么被告人可能会面临更重的刑罚。
   • 被告人的主观恶性：包括犯罪动机、犯罪目的以及犯罪后的态度等。如果被告人具有明显的恶意或悔罪态度不佳，那么其可能会面临更重的刑罚。

4. 具体案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据具体案情来综合判断每个被告人的刑罚。例如，如果某个被告人在共同敲诈勒索中起到了次要作用，且实际所得较少，同时具有悔罪表现，那么法院可能会对其从轻或减轻处罚。
   • 反之，如果某个被告人在犯罪中起到了主要作用，且实际所得较多，同时没有悔罪表现，那么法院可能会对其从重处罚。

总结与建议：

• 在共同敲诈勒索案件中，定刑是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。因此，不能简单地认为各自所得就是定刑的唯一标准。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案情和可能的法律后果，并制定有效的辩护策略。
• 作为张添智律师，我专注于刑事辩护和职务犯罪领域，如果您有任何相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。