结论：宠物医院工作人员被猫咬了，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及宠物主人、宠物医院或工作人员自身。以下从不同角度进行分析：

1. 宠物主人责任：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于动物致人损害的相关规定，动物饲养人或管理人应当对动物造成的损害承担侵权责任。这意味着，如果猫是在宠物主人的控制或管理下，且咬人行为是由于宠物主人的疏忽或管理不当导致的，那么宠物主人应当承担相应的赔偿责任。
   • 具体分析：例如，如果宠物主人在将猫交给宠物医院时，未告知猫有攻击性或未采取必要的防护措施，导致工作人员被咬，那么宠物主人应承担主要责任。

2. 宠物医院责任：

   • 法律背景：宠物医院作为提供专业服务的机构，有义务确保工作人员和客户的安全。如果宠物医院在提供服务过程中存在过错，如未采取必要的防护措施、未对猫进行妥善管理或未对工作人员进行必要的培训等，导致工作人员被咬，那么宠物医院应当承担相应的责任。
   • 具体分析：例如，宠物医院在接收猫时，未对其进行必要的健康检查或行为评估，导致工作人员在不知情的情况下被咬，那么宠物医院应承担一定的责任。此外，如果宠物医院提供了不安全的操作环境或工具，也可能构成过错。

3. 工作人员自身责任：

   • 法律背景：虽然工作人员是受害者，但在某些情况下，他们也可能需要承担一定的责任。这通常发生在工作人员自身存在过错或疏忽的情况下。
   • 具体分析：例如，如果工作人员在处理猫时未遵循宠物医院的操作规程或未采取必要的防护措施，导致自己被咬，那么他们可能需要承担一部分责任。然而，这种情况下的责任划分通常较为复杂，需要综合考虑多种因素。

建议：

• 在发生此类事件后，宠物医院应立即采取必要的医疗措施救治受伤的工作人员，并保留好相关医疗记录和费用单据。
• 宠物医院应尽快与宠物主人沟通，了解猫的情况和咬人原因，并协商责任归属和赔偿事宜。
• 如果协商无果或责任归属存在争议，宠物医院或工作人员可以向当地的人民调解委员会或法院申请调解或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果宠物主人被认定承担主要责任，他们可能需要赔偿工作人员的医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等。
• 如果宠物医院被认定承担责任，他们可能需要承担相应的赔偿责任，并可能面临行政处罚或声誉损失。
• 如果工作人员自身存在过错，他们可能需要承担一部分责任，但这通常不会影响他们向宠物主人或宠物医院主张赔偿的权利。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。