在管辖权异议未裁定的情况下，法院原则上不应开庭审理案件，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、管辖权异议未裁定，法院一般不应开庭

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。法院在收到管辖权异议申请后，会进行审查并作出裁定。在管辖权异议未裁定之前，案件通常不应进入实体审理阶段，即法院不应开庭审理。这是因为管辖权是法院受理案件的前提和基础，如果管辖权存在争议且未解决，那么法院的审理活动就可能缺乏合法性和正当性。

二、例外情况：法院可能先行开庭

尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，法院可能会在管辖权异议未裁定的情况下先行开庭。这些情况主要包括：

1. 紧急情况：如果案件涉及紧急情况，如需要立即采取保全措施、先予执行等，法院可能会为了保障当事人的合法权益而先行开庭。但这种情况较为罕见，且法院在开庭后仍会尽快对管辖权异议进行审查并作出裁定。
2. 当事人同意：如果双方当事人都同意在管辖权异议未裁定的情况下先行开庭，且法院认为这样做不会损害当事人的合法权益和诉讼程序的公正性，那么法院可能会考虑先行开庭。但这种情况需要双方当事人的明确同意，并且法院会谨慎处理。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果法院在管辖权异议未裁定的情况下先行开庭，且最终裁定管辖权不属于该法院，那么已经进行的审理活动可能会被视为无效。这可能会导致诉讼程序的延误和当事人诉讼成本的增加。
2. 建议：对于当事人而言，如果提出管辖权异议，应密切关注法院的裁定进展。如果法院在合理期限内未作出裁定，且当事人认为继续开庭可能损害其合法权益，可以向法院提出书面申请，要求法院暂停开庭并尽快作出裁定。同时，当事人也可以考虑与对方协商，寻求通过和解等方式解决争议，以避免不必要的诉讼成本和风险。

总结来说，虽然管辖权异议未裁定时法院原则上不应开庭，但存在紧急情况或当事人同意等例外。为避免不必要的法律风险和诉讼成本，我建议当事人在提出管辖权异议后，密切关注法院的裁定进展，并在必要时向法院提出书面申请。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。