要判断新证据是否属于足以推翻原判决的情形，需从以下几个核心角度进行综合考量：

1. 新证据的“新”性：

   • 定义与标准：新证据首先必须是“新发现”或“新形成”的证据，即在原判决作出前未被发现、未被收集或因客观原因无法取得，且在原判决生效后新出现的证据。这要求新证据具有时间上的新颖性，非因当事人主观疏忽或故意隐瞒而未在原诉讼中提出。
   • 举例说明：如在一场房产纠纷中，原判决基于双方提交的购房合同、付款凭证等证据作出。若判决后，一方发现并提交了新的银行转账记录，显示购房款实际由第三方支付，且该记录在原诉讼中因银行系统升级导致无法查询，则该转账记录可视为新证据。

2. 新证据的“关联性”：

   • 定义与标准：新证据必须与案件事实具有直接关联，能够证明原判决中认定的事实存在错误或遗漏，或者能够直接推翻原判决的法律依据。关联性要求新证据能够针对原判决的争议焦点，提供新的视角或证据链。
   • 举例说明：继续上述房产纠纷案例，若新提交的银行转账记录显示购房款由第三方支付，且该第三方与案件当事人无直接关联，但能够证明购房款的实际来源与原判决认定的“当事人自行支付”相矛盾，则该记录具有关联性。

3. 新证据的“证明力”：

   • 定义与标准：新证据需具有足够的证明力，即能够单独或与其他证据结合，形成完整的证据链，足以使法院对原判决中的关键事实或法律适用产生合理怀疑，甚至直接推翻原判决。证明力的大小取决于证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的相互印证程度。
   • 举例说明：在房产纠纷中，若新提交的银行转账记录不仅显示了购房款的支付情况，还附有第三方的书面说明，确认该款项为代付，且该说明与转账记录、购房合同等证据相互印证，形成完整的证据链，则该新证据具有强大的证明力。

4. 新证据的“合法性”：

   • 定义与标准：新证据必须是通过合法手段取得，且符合法律规定的证据形式和要求。非法证据，如通过窃听、偷拍等侵犯他人隐私权的方式获得的证据，通常不被法院采纳。
   • 举例说明：若一方试图通过非法手段获取对方的银行账户信息作为新证据，即使该信息能够证明购房款的实际支付情况，但因其获取方式违法，该证据仍可能被法院排除。

5. 新证据对原判决的“实质性影响”：

   • 定义与标准：新证据需对原判决的实体结果产生实质性影响，即如果新证据被采纳，原判决的结论可能会发生根本性变化。这要求新证据不仅针对原判决的争议焦点，而且其证明力足以改变原判决的认定。
   • 举例说明：在房产纠纷中，若新证据能够证明购房款的实际支付方与原判决认定的支付方不同，且这一差异直接影响了房产所有权的归属，则该新证据对原判决具有实质性影响。

法律建议：

• 若您认为发现了足以推翻原判决的新证据，建议首先咨询专业律师，对新证据的“新”性、关联性、证明力、合法性以及实质性影响进行全面评估。
• 在准备提交新证据时，务必确保证据的真实性、合法性，并按照法律规定的程序和要求进行提交，以提高新证据被法院采纳的可能性。
• 值得注意的是，即使新证据被采纳，也不意味着原判决一定会被推翻。法院会综合考虑新证据与原有证据的相互印证程度，以及新证据对原判决实体结果的影响，作出最终裁决。

可能法律后果：

• 若新证据被法院采纳，且足以推翻原判决，法院可能会裁定撤销原判决，发回重审或直接改判。
• 若新证据未被法院采纳，或虽被采纳但不足以推翻原判决，原判决将继续有效，当事人需履行原判决确定的义务。