在行政诉讼中，关于举证责任的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，具体规定如下：

1. 被告承担举证责任的原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”
   • 解释：这意味着，在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）需要证明其作出的行政行为是合法的，包括提供作出该行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不能提供或无正当理由逾期提供，则视为没有相应证据，可能面临败诉的风险。

2. 原告的举证责任：

   • 法律依据：虽然被告承担主要的举证责任，但原告在某些情况下也需要承担一定的举证责任。例如，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条：“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”以及第三十八条：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”
   • 解释：原告在特定情况下需要提供证据来支持其诉讼请求，如证明行政行为违法、证明其已向被告提出申请（在起诉被告不履行法定职责的案件中）、证明行政行为造成的损害（在行政赔偿、补偿的案件中）等。但原告提供的证据不成立，并不免除被告的举证责任。

3. 举证责任转移的特殊情况：

   • 法律依据：在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移。例如，在行政机关作出对原告不利的行政行为后，如果原告能够提供初步证据证明该行为可能违法或不当，且该证据足以引起合理怀疑，那么举证责任可能会部分或全部转移给被告，要求其进一步证明其行为的合法性和合理性。
   • 解释：这种情况通常发生在原告难以直接获取证明行政行为违法的关键证据时，为了平衡双方当事人的举证能力，法律允许在一定条件下将举证责任转移给被告。

法律建议：

• 对于被告（行政机关）而言，应严格遵守举证责任的规定，及时、全面地提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，以避免因举证不能而承担不利后果。
• 对于原告而言，虽然主要举证责任在被告，但原告也应积极收集证据，支持其诉讼请求。特别是在特定情况下，如起诉被告不履行法定职责或请求行政赔偿、补偿时，原告需要承担相应的举证责任。
• 在行政诉讼过程中，双方当事人都应充分了解并遵守举证责任的规定，以确保诉讼的公正、高效进行。

可能法律后果：

• 如果被告不能提供或无正当理由逾期提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，将视为没有相应证据，可能面临败诉的风险。
• 如果原告不能提供必要的证据支持其诉讼请求，且该证据不属于被告应承担的举证责任范围，那么原告的诉讼请求可能得不到法院的支持。