在合同纠纷的诉讼请求中，可以要求被告对账，但需结合具体案情和证据情况来合理设计诉讼请求。以下从不同角度为你详细分析：

一、从诉讼请求的合理性角度

在合同纠纷中，如果合同履行过程中涉及大量的账目往来，且双方对账目存在争议，那么要求被告对账作为诉讼请求的一部分是合理的。对账是明确双方权利义务、确定欠款金额或已付款金额等关键事实的重要手段。例如，在买卖合同中，买方可能认为已支付部分货款，但卖方主张买方仍欠款，此时买方在诉讼请求中要求卖方对账，以明确实际欠款金额，这是完全合理且必要的。

二、从法律程序的角度

1. 诉讼请求的明确性：在提起诉讼时，诉讼请求应当明确、具体。要求被告对账可以作为一个独立的诉讼请求提出，但需要明确对账的范围、方式、时间等具体内容。例如，可以请求法院责令被告在指定时间内提供与合同履行相关的所有账目资料，并与原告进行核对。
2. 证据的收集与提交：在提出对账请求的同时，原告应当尽可能收集与账目相关的证据，如合同、发票、付款凭证等，以支持自己的主张。这些证据将有助于法院在审理过程中判断对账的必要性和合理性。
3. 法院的审查与裁决：法院在受理案件后，会对原告的诉讼请求进行审查。如果法院认为要求被告对账是查明案件事实的必要手段，且符合法律规定，那么法院会支持原告的这一请求，并可能责令被告配合对账工作。

三、从实际操作的角度

1. 协商对账：在提起诉讼前，双方可以尝试通过协商的方式解决账目争议。如果协商成功，可以签订对账协议或和解协议，明确双方的权利义务。这种方式可以节省诉讼成本和时间。
2. 申请司法鉴定：如果双方对账目存在严重分歧，且无法通过协商解决，原告可以在诉讼过程中申请司法鉴定。司法鉴定机构将对账目进行专业审查，并出具鉴定报告。鉴定报告将作为法院裁决的重要依据。
3. 配合法院工作：如果法院支持了原告要求被告对账的请求，被告应当积极配合法院的工作，提供相关账目资料，并与原告进行核对。如果被告拒绝配合，法院可能会根据法律规定对其采取相应的强制措施。

四、可能面临的法律后果

1. 如果对账成功：如果双方通过对账明确了账目情况，且不存在争议，那么案件可能会进入调解或判决阶段。法院将根据对账结果和合同约定，裁决双方的权利义务。
2. 如果对账不成功或被告拒绝对账：如果双方对账不成功，或者被告拒绝配合对账工作，法院可能会根据原告提供的证据和法律规定，对案件进行裁决。在这种情况下，被告可能会因为拒绝配合对账而承担不利的法律后果。

建议：在提出要求被告对账的诉讼请求前，建议你先收集好与账目相关的证据，并咨询专业律师的意见。律师将根据你的具体情况和证据情况，为你设计合理的诉讼请求和诉讼策略。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。