药企规定自己的商品不允许在互联网销售，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同自由原则的角度：

   • 药企作为商品的生产者或销售者，有权在合同中设定销售渠道和方式。如果药企与经销商或零售商之间的合同中明确规定了商品不得在互联网上销售，那么这一规定是双方自愿达成的，具有法律效力。经销商或零售商若违反此规定，可能构成违约，需承担相应的违约责任。

2. 法律法规的角度：

   • 药企的规定是否违法，还需看其是否违反了相关的法律法规。例如，如果药企销售的药品属于处方药，而根据《药品管理法》等相关规定，处方药不得在网络上销售（除非符合特定条件，如通过具备合法资质的互联网医院开具处方等），那么药企若禁止处方药在互联网销售，实际上是符合法律法规要求的。
   • 另一方面，如果药企销售的药品属于非处方药，且没有违反其他关于药品销售的法律法规，那么药企禁止其在互联网销售的规定，虽然可能限制了消费者的购买渠道，但并不直接构成违法。不过，这种限制可能面临市场竞争和消费者权益保护方面的挑战。

3. 市场竞争和消费者权益的角度：

   • 从市场竞争的角度看，药企禁止商品在互联网销售可能限制了市场的竞争，因为互联网销售通常具有更广泛的覆盖范围和更便捷的交易方式。如果药企的规定导致消费者无法通过网络购买到其商品，可能损害消费者的选择权和便利性。
   • 从消费者权益保护的角度看，如果药企的规定导致消费者无法获得合理的价格、质量或服务，那么这种规定可能违反了消费者权益保护的相关法律法规。例如，如果药企通过禁止互联网销售来维持高价或垄断市场，就可能构成不正当竞争或滥用市场支配地位的行为。

建议：

• 药企在制定销售渠道和方式的规定时，应充分考虑法律法规的要求、市场竞争的状况以及消费者权益的保护。
• 如果药企希望禁止商品在互联网销售，应确保这一规定不违反相关法律法规，并尽可能通过合同、协议等方式与经销商或零售商明确约定。
• 消费者在购买药品时，也应关注药品的销售渠道和方式是否符合法律法规的要求，以及是否保障了自己的合法权益。

如有更多关于产品质量侵权或药品销售方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。