关于建设工程司法解释二与新司法解释一（这里假设您指的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》，因“新一”表述可能产生歧义，但基于上下文理解，我们以此为准）中关于工程价款优先权起算点的规定，确实存在区别。以下是对这两部司法解释中相关规定的详细对比和分析：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（已废止，但为对比说明保留）中的规定：
- 在该解释中，关于工程价款优先权的起算点，主要依据的是承包人催告发包人支付工程价款的期限届满之日。具体来说，如果发包人未按照合同约定支付工程价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付。如果发包人逾期不支付，承包人可以就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这里的“合理期限”并未明确规定，但通常理解为承包人催告后的一段合理时间。不过，随着新司法解释的出台，这一规定已被替代。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（现行有效）中的规定：
- 根据新司法解释第四十一条的规定，承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。这一规定明确了工程价款优先权的起算点为“发包人应当给付建设工程价款之日”，并且规定了最长的行使期限为十八个月。
- “发包人应当给付建设工程价款之日”的确定：
- 如果建设工程已实际交付，则起算点为交付之日。
- 如果建设工程没有交付，但承包人已经在工程价款结算文件中提交了竣工结算文件，且发包人未在约定期限内提出异议，则起算点为承包人提交竣工结算文件之日。
- 如果建设工程未交付，且工程价款也未结算，则起算点为当事人起诉之日。
对比分析：
- 新司法解释相较于旧解释，更加明确了工程价款优先权的起算点，即“发包人应当给付建设工程价款之日”，并规定了最长的行使期限，这有助于减少争议和纠纷，保护承包人的合法权益。
- 新司法解释还根据建设工程的不同情况，详细规定了起算点的具体确定方式，使得法律适用更加具体和明确。
法律建议：
- 作为承包人，在签订建设工程施工合同时，应明确约定工程价款的支付方式和期限，以及逾期支付的违约责任和优先受偿权的行使条件。
- 在工程竣工后，应及时与发包人进行工程价款的结算，并保留好相关证据，以便在需要时行使优先受偿权。
- 如果发包人逾期不支付工程价款，承包人应及时催告，并在合理期限内行使优先受偿权，以免超过法定期限而丧失权利。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的解答。