两轮电动车在小区内相撞，一方离开现场，另一方报警后，责任划分需结合具体证据和事故细节综合判断，无法直接给出固定结论，但可分情况说明如下：

1. 若离开方存在过错（如逆行、超速、违规变道等），且离开行为构成“逃逸”

• 责任划分：离开方通常承担主要或全部责任。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸方承担全部责任；若有证据证明对方也有过错，可减轻责任。
• 关键点：需证明离开方存在过错（如监控录像、目击证人、车辆痕迹等），且其离开行为主观上为逃避责任（如明知发生事故仍离开）。

2. 若离开方无过错（如正常行驶），但未留存信息或报警即离开

• 责任划分：可能承担次要责任或无责任，但需结合具体证据。若另一方能证明离开方存在未履行义务（如未保护现场、未协助救助），可能被认定存在过错。
• 关键点：需证明离开方无过错（如行车记录仪、证人证言），且其离开行为非主观故意逃避责任。

3. 若另一方存在过错（如突然变道、未观察路况等）

• 责任划分：另一方可能承担主要或部分责任，即使对方离开，其过错仍会被认定。根据《民法典》第一千二百零八条，机动车与非机动车、行人之间发生事故，有过错方承担赔偿责任。
• 关键点：需通过证据（如现场照片、监控）证明另一方存在过错，且该过错与事故发生有直接因果关系。

4. 若双方均无过错（如不可抗力导致碰撞）

• 责任划分：可能按公平原则分担损失，但实践中较少见。需结合具体场景（如突发疾病、避让其他车辆等）判断。

实务建议

1. 立即报警并保护现场：即使对方离开，也应第一时间报警，并尽可能保护现场（如拍照、录像、标记位置），以便后续调查。
2. 收集证据：包括监控录像、目击证人联系方式、对方车辆信息（如车牌号、车型）、现场痕迹等，这些是划分责任的关键。
3. 配合调查：向警方如实陈述事故经过，并提供所有证据，避免主观猜测或夸大事实。
4. 协商或诉讼：若责任无法协商一致，可通过交警部门调解或向法院起诉，由法院根据证据综合判断责任比例。

总结：责任划分需以证据为基础，结合双方过错程度、离开行为性质等综合判断。建议尽快收集证据并配合警方调查，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。