街道在特定情况下确实有权力要求工程停工，但这一权力并非无限制的，而是受到法律的严格约束。以下从不同角度为您详细分析：

一、街道要求工程停工的法律依据

1. 行政执法权：

   • 街道作为基层政府派出机构，在特定情况下，如工程存在安全隐患、违反城市规划、环保要求或未取得合法施工许可等，可以依据相关法律法规行使行政执法权，要求工程停工。
   • 例如，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。在特定情况下，街道可能受委托或依据地方性法规行使此类职权。

2. 紧急情况下的应急措施：

   • 在发生自然灾害、事故灾难等紧急情况下，街道有权采取必要的应急措施，包括要求工程停工，以保障公共安全。

二、街道要求工程停工的限制条件

1. 合法性原则：

   • 街道要求工程停工必须基于明确的法律依据，不能随意行使权力。
   • 停工决定应当符合法定程序，如事先通知、听取陈述申辩等，确保程序的正当性。

2. 合理性原则：

   • 街道在要求工程停工时，应当考虑停工的必要性、合理性和对当事人权益的影响。
   • 例如，如果工程只是轻微违规，且可以通过整改达到合规要求，街道应当优先考虑要求整改而非直接停工。

3. 比例原则：

   • 街道在行使停工权力时，应当确保所采取的措施与违规行为的严重程度相适应，避免过度干预。

三、街道要求工程停工的实际操作

1. 调查与取证：

   • 街道在要求工程停工前，应当进行充分的调查和取证，确保停工决定的合法性和合理性。
   • 调查内容可能包括工程的合法性、施工过程中的违规行为、对周边环境的影响等。

2. 发出停工通知：

   • 街道在决定要求工程停工后，应当向施工单位发出书面停工通知，明确停工的原因、期限和整改要求。
   • 停工通知应当具有法律效力，施工单位应当遵守。

3. 监督与复查：

   • 街道在发出停工通知后，应当对工程的停工情况进行监督，确保施工单位确实停止了施工。
   • 在停工期限届满或施工单位完成整改后，街道应当进行复查，确认工程是否符合继续施工的条件。

四、法律后果与救济途径

1. 法律后果：

   • 如果街道违法要求工程停工，给施工单位造成损失的，施工单位有权要求街道承担赔偿责任。
   • 同时，街道的相关责任人员也可能面临行政处分或法律责任。

2. 救济途径：

   • 施工单位如果对街道的停工决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

总结与建议：街道在特定情况下确实有权力要求工程停工，但这一权力必须依法行使，并受到合法性和合理性等原则的约束。如果您作为施工单位遇到了街道要求停工的情况，建议您首先核实停工决定的合法性和合理性，如果认为存在违法或不当之处，可以及时寻求法律帮助，通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。