“甲方对所租土地拥有所有权”这句话在法律上是否存在争议，主要取决于具体的法律关系和事实情况，以下分情况讨论：
若租赁关系真实存在，且甲方确实为土地所有权人：
- 在这种情况下，该表述通常不会引发法律争议。因为根据《中华人民共和国民法典》及相关土地管理法规，土地所有权人有权依法出租其土地使用权。若甲方作为土地所有权人，将其土地出租给乙方使用，并在合同中明确表述“甲方对所租土地拥有所有权”，这实际上是对甲方土地所有权身份的确认，符合法律规定，不会产生争议。
若租赁关系存在，但甲方并非土地所有权人：
- 在此情况下，该表述可能引发法律争议。因为如果甲方并非土地的所有权人，却声称对所租土地拥有所有权，这可能构成虚假陈述或欺诈行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体在民事活动中应当遵循诚信原则，不得实施欺诈行为。若甲方故意隐瞒其非土地所有权人的事实，导致乙方基于错误认识而签订租赁合同，乙方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同，并要求甲方承担相应的法律责任。
若租赁关系不存在，或合同表述存在歧义：
- 如果实际上并不存在租赁关系，或者合同中的表述存在歧义，使得“甲方对所租土地拥有所有权”这一表述无法准确理解，那么这也可能引发法律争议。在这种情况下，需要依据合同的具体内容、双方当事人的真实意思表示以及相关法律法规来综合判断该表述的法律效力。
法律建议：
- 在签订土地租赁合同时，双方应明确各自的权利和义务，特别是关于土地所有权的归属问题。甲方应确保其有权出租该土地，并在合同中准确表述其土地所有权身份。
- 乙方在签订合同前，应对甲方的土地所有权进行核实，如查看土地权属证书、咨询相关部门等，以确保合同的合法性和有效性。
- 若双方对合同条款存在争议，应及时协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
可能产生的法律后果：
- 若因甲方虚假陈述或欺诈行为导致合同被撤销，甲方可能需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任。
- 若因合同表述歧义或双方对合同条款理解不一致而引发争议，可能需要根据具体情况进行法律解释和判断，以确定双方的权利和义务。
总结来说，“甲方对所租土地拥有所有权”这句话在法律上是否存在争议，取决于具体的法律关系和事实情况。在签订土地租赁合同时，双方应谨慎对待合同条款的表述，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。