以经济纠纷为由侵占他人财物，并不一定构成敲诈勒索，这需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 关键在于行为人是否使用了威胁或要挟的方式，以及这种行为是否足以使被害人产生恐惧心理并交出财物。

2. 经济纠纷与敲诈勒索的界限：

   • 经济纠纷是双方因经济利益产生的争议，通常通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径解决。
   • 如果在经济纠纷中，一方以威胁、要挟等手段迫使另一方交出财物，且这种手段超出了合法解决纠纷的范畴，那么可能构成敲诈勒索。
   • 然而，如果双方只是就经济问题进行协商或争议，并未使用威胁或要挟手段，那么即使最终一方侵占了另一方的财物，也不构成敲诈勒索。

3. 具体案例分析：

   • 假设甲与乙之间存在经济纠纷，甲认为乙欠其款项未还。如果甲通过合法途径（如起诉）要求乙还款，这显然不构成敲诈勒索。
   • 如果甲威胁乙，如果不还款就将公开乙的隐私或采取其他非法手段，迫使乙交出财物，那么甲的行为就可能构成敲诈勒索。

4. 法律后果与建议：

   • 如果被指控敲诈勒索，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 我建议你，在处理经济纠纷时，务必保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果对方使用威胁或要挟手段，应立即报警并寻求法律帮助。
   • 同时，如果你或他人面临类似的法律困境，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，以经济纠纷为由侵占他人财物是否构成敲诈勒索，取决于行为人是否使用了威胁或要挟手段，以及这种行为是否超出了合法解决纠纷的范畴。在处理此类问题时，务必谨慎行事，并寻求专业法律帮助。