利用影响力受贿和斡旋受贿在法律上存在明显区别，主要体现在行为方式、犯罪主体以及法律适用上。以下通过具体案例来阐述这两者的不同：
一、行为方式
利用影响力受贿：
- 行为方式：利用影响力受贿通常指的是国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物。
- 案例举例：假设某市长的妻子，利用市长的影响力，向某企业老板暗示，如果给予她一笔好处费，她可以促使市长在政策上给予该企业优惠。企业老板为了获得政策优惠，给了市长妻子一笔钱。这种情况下，市长妻子就构成了利用影响力受贿。
斡旋受贿：
- 行为方式：斡旋受贿则是指国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物。
- 案例举例：假设某市教育局的局长，利用自己在教育系统的影响力，向某学校的校长打招呼，要求校长在招生时给予某学生特殊照顾。作为回报，局长收受了该学生家长的财物。这种情况下，局长就构成了斡旋受贿。
二、犯罪主体
利用影响力受贿：
- 犯罪主体：主要是国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人。这些人本身可能并不具有国家工作人员的身份，但他们利用与国家工作人员的特殊关系进行受贿。
斡旋受贿：
- 犯罪主体：则是国家工作人员本人。他们利用自己的职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的行为进行受贿。
三、法律适用
利用影响力受贿：
- 法律适用：主要依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一的规定进行定罪处罚。该条款明确规定了利用影响力受贿的犯罪构成和刑罚。
斡旋受贿：
- 法律适用：则主要依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定进行定罪处罚。虽然该条款并未直接提及“斡旋受贿”，但根据法律理论和司法实践，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益并收受财物的行为，通常被认定为斡旋受贿，并依据该条款进行处罚。
总结来说，利用影响力受贿和斡旋受贿在行为方式、犯罪主体以及法律适用上均存在明显区别。利用影响力受贿主要涉及国家工作人员的近亲属或关系密切的人，他们利用与国家工作人员的特殊关系进行受贿；而斡旋受贿则主要涉及国家工作人员本人，他们利用自己的职权或地位形成的便利条件进行受贿。 在具体案件中，需要根据案件事实和法律规定来准确区分这两者，并依法进行定罪处罚。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。