斡旋受贿与利用影响力受贿的主要区别在于犯罪主体、行为方式、职权依赖性以及主观故意内容等方面。以下是对这两种受贿行为的详细分析：
一、犯罪主体不同
斡旋受贿：
- 主体限定为国家工作人员，即具备国家公职身份，在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，或受国家机关、国有单位委派到非国有单位从事公务的人员。
利用影响力受贿：
- 主体范围更广，包括国家工作人员的近亲属（如配偶、子女等）、与国家工作人员关系密切的人（如情人、朋友等），以及离职的国家工作人员或其近亲属、与其关系密切的人。这些人虽不一定具有公职身份，但能通过特定关系影响国家工作人员的职务行为。
二、行为方式不同
斡旋受贿：
- 国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，不直接利用自己的职权，而是通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，并从中收受财物。这种便利条件是基于行为人自身的公职身份和职权地位产生的。例如，某发改委官员虽不直接负责项目审批，但凭借其在发改委的地位和相关工作联系，向审批部门打招呼以影响审批结果，并收受财物。
利用影响力受贿：
- 行为人通过与国家工作人员的密切关系或该工作人员的影响力，直接影响其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受财物。这里的行为方式更侧重于利用私人关系或离职人员的影响力。例如，国家工作人员的情妇利用其特殊关系向其他国家工作人员施加影响，为请托人谋取不正当利益，并收受财物。
三、职权依赖性不同
斡旋受贿：
- 行为人本身具有国家工作人员身份和一定职权，其斡旋行为虽然不直接利用自己的职务，但仍然基于本人职权或地位形成的便利条件，与公职身份紧密相关。
利用影响力受贿：
- 行为人并不一定具有公职身份，其影响力主要来源于与国家工作人员的特定关系（如亲属关系、密切关系）或离职国家工作人员原有的职权地位影响，而非自身的职权。
四、主观故意内容不同
斡旋受贿：
- 国家工作人员明知自己利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务行为为请托人谋取不正当利益并收受财物的行为会损害职务行为的廉洁性，但仍然希望这种结果发生，具有直接的受贿故意。
利用影响力受贿：
- 行为人明知自己利用与国家工作人员的密切关系或离职国家工作人员原有的影响力，通过国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益并收受财物，其故意内容侧重于利用这种特殊关系来获取利益，而非直接利用自己的职务权力。
五、法律后果不同
斡旋受贿：
- 依照受贿罪的规定定罪处罚，根据受贿数额和情节不同，可能面临较重的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处没收财产。
利用影响力受贿：
- 处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举例说明：
假设某市环保局局长A的远房亲戚B找到A，希望A能帮忙让一家不符合环保要求的企业C通过环保审批，并承诺事成后给A一笔好处费。A考虑到与B的亲戚关系，便利用自己的职权向负责审批的工作人员D打招呼，使得企业C顺利通过了审批，事后A收受了B送来的好处费。在这个例子中，如果A是国家工作人员，利用自身职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员D为企业C谋取不正当利益，收受财物，那么A构成斡旋受贿。
如果A不是直接利用自身职权，而是B利用与A的亲戚关系，通过A的影响力，使得D为企业C谋取不正当利益，B收受财物，那么B构成利用影响力受贿。
在实际操作中，应根据具体情况仔细分析并准确判断受贿行为的性质，以确保法律的公正实施。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。