结论：乡镇道路扩建不向违建房这边拆而向早于道路的合法建筑扩，这一行为是否合理，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 规划与合法性角度：

   • 道路扩建通常基于城市规划或乡镇发展规划，这些规划会明确道路的走向、宽度等关键要素。如果规划中明确道路需要向早于道路的合法建筑方向扩建，那么这一行为在规划层面是合理的。
   • 违建房本身违反了建筑规划或相关法律法规，因此，在道路扩建时，不向违建房方向拆并不意味着对违建房的纵容或认可，而是基于整体规划和合法性的考虑。

2. 拆迁补偿与公平性角度：

   • 拆迁补偿应遵循公平、合理的原则。如果道路扩建选择向合法建筑方向进行，那么对于被拆迁的合法建筑所有者，应依法给予合理的拆迁补偿。
   • 对于违建房，由于其本身不合法，通常不会获得与合法建筑相同的拆迁补偿。因此，从拆迁补偿的角度来看，不向违建房方向拆也是合理的，以避免对违建房所有者产生不正当的激励。

3. 实际操作与可行性角度：

   • 在实际操作中，道路扩建可能受到地形、地质、周边环境等多种因素的影响。如果向违建房方向拆存在技术难题或安全隐患，那么选择向合法建筑方向拆可能是更可行的方案。
   • 此外，如果违建房与道路扩建区域之间存在其他障碍物或需要保留的设施，也可能导致无法向违建房方向拆。

4. 法律程序与合规性角度：

   • 道路扩建应依法进行，包括规划审批、拆迁许可等法律程序。如果扩建行为符合相关法律法规和程序要求，那么其合理性就得到了法律层面的支持。
   • 如果扩建行为未经合法程序或违反了相关法律法规，那么无论其向哪个方向拆，都可能面临法律挑战和合规性问题。

建议：

• 对于您提到的具体情况，建议首先查阅当地的道路扩建规划和相关法律法规，了解扩建的具体要求和程序。
• 如果您认为扩建行为存在不合理或违法之处，可以向当地规划部门或拆迁管理部门提出异议或投诉。
• 在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。

如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的解答和帮助。