结论：在二次工伤认定过程中，即使第一次未作劳动能力鉴定，第一次的资料在特定情况下仍然可能有用，具体取决于二次工伤认定的原因和程序要求。
详细分析：
对初次鉴定结论不服的情况：
- 如果第一次工伤认定后，由于某些原因（如未及时申请或认为初次认定不准确等）未进行劳动能力鉴定，但后续对初次工伤认定结论不服，并希望进行再次鉴定，那么第一次的工伤认定资料（如工伤认定决定书、医疗证明等）将作为申请再次鉴定的重要依据。
- 在这种情况下，虽然第一次未作劳动能力鉴定，但第一次的工伤认定资料仍然具有法律效力，并可能被用于支持再次鉴定的申请。
伤残情况发生变化的情况：
- 如果自第一次工伤认定后，伤残情况发生了变化（如经过治疗或康复后身体状况有了新的改善或恶化），并希望申请劳动能力复查鉴定，那么第一次的工伤认定资料以及后续的医疗记录等都将作为申请复查鉴定的重要材料。
- 在这种情况下，第一次的资料不仅有用，而且对于评估伤残情况的变化和确定新的劳动能力等级至关重要。
资料的具体用途：
- 第一次的工伤认定资料（如工伤认定决定书）可以证明工伤事实的存在，是后续申请劳动能力鉴定或复查鉴定的基础。
- 医疗证明、病历等资料可以反映工伤职工的伤情和治疗情况，对于评估劳动能力等级和确定赔偿金额具有重要影响。
法律建议：
- 在二次工伤认定过程中，建议工伤职工或其用人单位妥善保管第一次的工伤认定资料和相关医疗记录，以备不时之需。
- 如果对初次工伤认定结论不服或认为伤残情况发生了变化，应及时咨询专业律师或相关机构，了解具体的申请程序和要求，并准备充分的材料以支持申请。
- 在申请过程中，应严格遵守法定的时间限制和程序要求，确保申请的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果未能妥善保管第一次的工伤认定资料或相关医疗记录，可能会导致在申请二次工伤认定时缺乏必要的证据支持，从而影响申请的成败。
- 如果未能按照法定的时间限制和程序要求提出申请，可能会导致申请被驳回或无法获得预期的赔偿结果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。