结论：在此类情况下，失主通常应向小偷主张赔偿，若收购站明知或应知是赃物而收购，失主也可向收购站主张赔偿。

详细分析：

1. 失主与小偷的关系：

   • 小偷通过非法手段（盗窃）获取了失主的财物，这构成了对失主财产权的侵害。
   • 根据法律原则，侵权人（小偷）应当对其侵权行为造成的损害承担赔偿责任。
   • 因此，失主有权向小偷主张赔偿，要求小偷返还被盗财物或赔偿相应的经济损失。

2. 失主与收购站的关系：

   • 收购站作为财物的接收方，如果明知或应知所收购的财物是赃物，仍然进行收购，那么收购站的行为就构成了对失主财产权的间接侵害。
   • 在这种情况下，失主除了可以向小偷主张赔偿外，还可以向收购站主张赔偿。收购站可能需要承担连带赔偿责任，即与小偷共同对失主的损失进行赔偿。
   • 如果收购站不明知是赃物而收购，且支付了合理的对价，那么根据善意取得制度，收购站可能取得财物的所有权，失主则不能直接向收购站主张赔偿，但仍可向小偷追偿。不过，在实际操作中，如果失主能够证明收购站存在过错（如未尽到合理的审查义务），也可能对收购站提出一定的赔偿要求。

3. 实际操作建议：

   • 失主在发现财物被盗后，应立即报警并保留相关证据（如购物发票、财物照片等），以便后续追偿。
   • 如果知道财物被卖给了哪个收购站，失主可以与收购站联系，要求其返还财物或赔偿损失。如果收购站拒绝配合，失主可以向公安机关报案或向法院提起诉讼。
   • 在追偿过程中，失主可能需要提供证据证明收购站明知或应知是赃物而收购，这可能需要一定的调查和取证工作。因此，建议失主在必要时寻求专业律师的帮助。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权人应当对其侵权行为造成的损害承担赔偿责任。
• 同时，如果第三人（如收购站）明知或应知是侵权行为（如盗窃）所得的财物而进行交易，那么第三人也可能需要承担相应的法律责任。

后续行动建议：

• 失主应尽快采取行动，报警并收集证据，以便后续追偿。
• 如果与收购站协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼。
• 在整个过程中，建议失主保持冷静，理性处理，并寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到最大程度的保护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。