结论前置：债权仅还一部分时，撤销权可以停止行使的情况主要基于债务人的行为是否损害了债权人的债权，以及该行为是否符合撤销权行使的法定条件。若债务人的部分还款行为并未导致其财产显著减少，或者未对债权人造成损害，那么债权人行使撤销权的基础就不存在，撤销权自然可以停止。以下从多个角度进行详细分析：

1. 撤销权行使的法定条件：

   • 根据《民法典》的相关规定，撤销权的行使通常要求债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
   • 若债务人仅偿还了部分债务，且该部分还款并未导致其财产显著减少，或者剩余财产仍足以清偿全部债务，那么债权人的债权并未受到实质性损害，此时撤销权行使的基础就不存在。

2. 债务人部分还款的影响：

   • 债务人部分还款可能表明其仍有履行债务的意愿和能力，这在一定程度上减少了债权人行使撤销权的必要性。
   • 如果债务人部分还款后，其剩余财产仍然充足，且没有其他损害债权人债权的行为，那么债权人通常没有理由继续行使撤销权。

3. 撤销权行使的考量因素：

   • 债权人在决定是否行使撤销权时，需要综合考虑债务人的财产状况、还款能力、行为性质以及是否对债权人造成损害等因素。
   • 如果债务人部分还款后，其经济状况并未恶化，且没有逃避债务的迹象，那么债权人可能会选择停止行使撤销权，以维护双方的和解与合作关系。

4. 实际操作中的建议：

   • 债权人在面对债务人部分还款的情况时，应首先评估债务人的整体财务状况和还款能力。
   • 如果债务人部分还款后，其剩余财产仍足以清偿债务，且没有其他损害债权人债权的行为，那么债权人可以考虑与债务人协商，达成和解协议，停止行使撤销权。
   • 如果债务人部分还款后，其经济状况恶化，或者存在逃避债务的行为，那么债权人应及时行使撤销权，以保护自己的合法权益。

举例说明：假设债权人A对债务人B享有100万元的债权，B已经偿还了50万元。此时，如果B的剩余财产仍然充足，且没有其他损害A债权的行为（如无偿转让财产、恶意延长债务履行期限等），那么A就没有必要继续行使撤销权。因为B的部分还款已经表明了其履行债务的意愿和能力，且A的债权并未受到实质性损害。

进一步思考：在实际操作中，债权人应密切关注债务人的财务状况和还款行为，及时评估是否需要行使撤销权。同时，债权人也可以考虑与债务人协商，通过达成和解协议、分期还款等方式来解决债务纠纷，以维护双方的合法权益和合作关系。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。