结论：房款结清后银行出具结清证明为复印件而非原件，这一做法本身并不直接违法，但关键在于该复印件是否具备与原件同等的法律效力，以及是否满足相关交易或法律程序的要求。

分析说明：

1. 法律效力角度：

   • 复印件在法律上通常不被视为具有与原件同等的法律效力，除非经过特定程序（如公证）确认其真实性。然而，在特定情境下，如双方均认可复印件的真实性，或者复印件与其他证据相互印证，形成完整的证据链，复印件也可能被法院采纳作为证据。
   • 对于银行出具的结清证明，如果复印件上加盖了银行的公章或业务专用章，并且该复印件的内容与原件一致，那么在一定程度上可以认为其具有较高的可信度。但即便如此，在涉及重要权益的交易或法律程序中，原件通常更具说服力。

2. 交易或法律程序要求：

   • 在某些交易或法律程序中，如房产过户、贷款结清后的抵押权注销等，可能明确要求提供原件作为证明文件。如果银行仅提供复印件，可能无法满足这些程序的要求，导致交易受阻或产生法律纠纷。
   • 因此，在接收银行出具的结清证明时，应仔细了解相关交易或法律程序的具体要求，确保所提供的证明文件符合规定。

3. 实际操作建议：

   • 如果银行仅提供结清证明的复印件，建议首先与银行沟通，了解为何无法提供原件，并要求银行在复印件上加盖公章或业务专用章以增强其可信度。
   • 同时，可以咨询相关交易或法律程序的办理机构，了解复印件是否被接受以及是否需要额外的证明材料。
   • 如果可能的话，尽量争取获得原件或经过公证的复印件，以降低潜在的法律风险。

特殊场景：

• 在涉外交易或法律程序中，由于不同国家和地区的法律体系、证据规则等存在差异，对于证明文件的形式和要求可能更为严格。因此，在处理涉外房产问题时，应特别注意了解并遵守相关国家和地区的法律规定。

后续行动建议：

• 如果您在接收银行出具的结清证明时遇到任何问题或疑虑，建议及时向我咨询。我可以根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助，确保您的权益得到妥善保护。