商品没有标注保质期，并不直接等同于可以“假一赔三”，是否适用“假一赔三”需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、“假一赔三”的适用条件
“假一赔三”通常指的是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中的规定，即经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
关键点在于“欺诈行为”的认定。如果商品没有标注保质期，但商品本身并非假冒伪劣，且经营者没有故意隐瞒或误导消费者，那么通常不构成欺诈行为，也就不适用“假一赔三”。
二、商品未标注保质期的法律后果
违反标注义务：根据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合有关要求，包括有产品质量检验合格证明、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址、根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明（需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料）、限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期等。如果商品未标注保质期，可能违反了这些标注义务。
行政处罚：对于违反标注义务的行为，市场监管部门有权进行行政处罚，如责令改正、罚款等。但这并不直接等同于消费者可以获得“假一赔三”的赔偿。
三、消费者如何维权
与经营者协商：如果消费者购买的商品未标注保质期，且认为这影响了其正常使用或造成了损失，可以首先与经营者协商解决。
向市场监管部门投诉：如果协商无果，消费者可以向当地的市场监管部门投诉，要求对经营者的违法行为进行查处。
寻求法律救济：如果因商品未标注保质期导致消费者遭受了实际损失（如食品过期导致健康受损），且经营者存在欺诈行为或其他违法行为，消费者可以依法向人民法院提起诉讼，要求经营者承担赔偿责任。但需要注意的是，这里的赔偿责任并不等同于“假一赔三”，而是根据实际损失和法律规定来确定。
四、特殊情况下的“假一赔三”
如果经营者明知商品未标注保质期或标注不实，却仍然故意销售给消费者，并因此导致消费者遭受损失（如购买了过期食品并因此生病），那么这种行为可能构成欺诈。在这种情况下，消费者有权要求经营者按照“假一赔三”的规定进行赔偿。
总结与建议：
商品没有标注保质期并不直接等同于可以“假一赔三”。是否适用“假一赔三”取决于经营者是否存在欺诈行为以及消费者是否因此遭受了实际损失。如果消费者遇到此类问题，建议首先与经营者协商解决；协商无果的，可以向市场监管部门投诉或寻求法律救济。如有具体法律问题，可直接向我咨询。