结论：是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要看是否满足著作权侵权的构成要件，包括是否存在接触原作品、是否有实质性相似以及是否具有独创性表达等。以下从不同角度为你详细分析：

1. 若模仿行为不涉及独创性表达，一般不构成侵权

• 法律解释：著作权法保护的是具有独创性的表达，而非思想或事实本身。如果你只是用相册中的照片作为背景或参考，模仿同款唱歌的行为本身（如演唱方式、歌词等）并未直接复制原照片中的独创性元素（如照片的构图、色彩搭配、人物表情等），且你的演唱行为本身具有独创性（如独特的嗓音、演唱风格等），那么这种行为通常不构成对照片著作权的侵权。
• 例子：你看到一张歌手在舞台上演唱的照片，于是你也模仿该歌手的演唱风格在自家客厅唱歌，并拍摄了视频。这种情况下，你的视频主要展示的是你的演唱行为，而非对原照片的复制或模仿，因此不构成侵权。

2. 若模仿行为涉及对照片独创性元素的复制或模仿，可能构成侵权

• 法律解释：如果你在模仿同款唱歌的过程中，不仅模仿了演唱行为，还直接复制或模仿了原照片中的独创性元素（如将照片中的背景、人物姿势、服装等直接用于你的视频中，且这些元素具有独创性），那么这种行为可能构成对照片著作权的侵权。因为此时你未经著作权人许可，擅自使用了其具有独创性的表达。
• 例子：你看到一张歌手在特定背景下演唱的照片，于是你也拍摄了类似背景的视频，并模仿了照片中歌手的姿势和服装。这种情况下，你的视频可能涉及对原照片独创性元素的复制或模仿，因此构成侵权。

3. 若模仿行为用于商业用途，侵权风险增加

• 法律解释：即使你的模仿行为本身不构成对照片著作权的直接侵权，但如果你将模仿的视频用于商业用途（如发布在社交媒体上获取广告收入、出售视频版权等），且该视频中包含了原照片的独创性元素或足以让人联想到原照片，那么这种行为可能构成不正当竞争或侵犯著作权人的其他权益（如署名权、保护作品完整权等）。
• 例子：你模仿了一张知名歌手的演唱照片，并将模仿的视频发布在社交媒体上，通过广告收入获利。如果视频中包含了原照片的独创性元素或足以让人联想到原照片，且你未获得著作权人的许可，那么这种行为可能构成侵权。

法律建议

• 谨慎使用他人作品：在模仿或参考他人作品时，应尽量避免直接复制或模仿其独创性元素，尤其是当你的行为可能涉及商业用途时。
• 尊重著作权人权益：如果你确实需要使用他人作品中的某些元素，应事先获得著作权人的许可，并按照约定支付报酬。
• 咨询专业律师：如果你对模仿行为是否构成侵权存在疑问，或有其他相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。