模仿别人app是否构成侵权，需根据具体情况进行细致分析。若模仿行为涉及app的外观设计、著作权、商标权或专利技术，且未经原权利人许可，则可能构成侵权；反之，若模仿的仅为行业内通用元素或未受保护的部分，且不侵犯相关知识产权，则通常不构成侵权。
可能构成侵权的情形
侵犯外观设计专利权：
- 若被模仿的app已获得外观设计专利，且模仿app在整体视觉效果上与原app无实质性差异，易使消费者产生混淆，则此类模仿行为构成对外观设计专利权的侵犯。例如，若某款游戏app的界面设计独特且已获得专利，另一款游戏app若模仿其界面设计，即构成侵权。
侵犯著作权：
- app的设计如具有独创性，如界面布局、图标设计、代码编写等，均受著作权法保护。模仿这些具有著作权的内容，同样可能构成侵权。例如，若某款教育类app的课件设计独具特色，其他app若模仿其课件设计，即侵犯了该app的著作权。
侵犯商标权：
- 在相同或类似服务上使用与他人注册商标相同或近似的商标，若易导致混淆，则构成商标侵权。例如，若某款社交类app的商标为知名品牌，若有其他app模仿其商标并用于同类服务，即构成商标侵权。
侵犯发明专利权或实用新型专利权：
- 若模仿的是app的核心技术或实用新型技术，且该技术已获专利保护，则模仿行为可能侵犯发明专利权或实用新型专利权。例如，若某款支付类app拥有独特的支付安全技术并已获得专利，其他app若模仿其技术，即构成侵权。
构成不正当竞争：
- 使用模仿的app去冒充他人品牌，造成消费者误认，还可能构成不正当竞争行为。例如，若某款知名购物类app被另一款购物类app完全模仿，包括界面设计、功能设置等，导致消费者误认为是同一款app或存在关联关系，这种模仿行为就构成了不正当竞争。
不构成侵权的情形
产品设计不具有知识产权保护要素：
- 被模仿的app设计若缺乏专利、著作权、商标等知识产权保护的独特性和创造性，仅为通用或常见设计，则模仿行为通常不构成侵权。例如，若某款app的界面设计仅为常见的列表式布局，各app均可采用类似设计，不涉及侵权。
合理使用与创新改进：
- 在模仿过程中，若基于合理使用目的，或在原有app基础上进行实质性创新和改进，使模仿app与原app存在明显区别，且不会造成消费者混淆，则一般不构成侵权。例如，若某款社交类app在参考其他社交类app基本功能后，加入独特算法和个性化设计，开发出新产品，这种情况不构成侵权。
建议与风险提示
- 谨慎审查：在模仿他人app时，应谨慎审查所涉app是否受知识产权保护，并避免侵犯他人的专利权、商标权、著作权等合法权益。
- 咨询专业意见：如需模仿某app，建议事先向我咨询，以确保行为的合法性。我可以根据具体情况，为你提供详细的法律分析和建议。
- 注重创新：为避免法律风险，建议企业在开发新app时，注重自主创新，尊重他人知识产权，避免过度依赖模仿来提升竞争力。
综上所述，模仿别人app是否构成侵权需根据具体情况判断。在模仿前，应充分了解相关法律法规和知识产权保护范围，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。