结论：合同无效的情况下，提前终止合同协议是否有效需分情况讨论，具体取决于终止协议的内容、签订背景及双方真实意思表示。以下从不同角度展开分析：
1. 若终止协议独立于原无效合同，且内容合法有效
- 法律逻辑：合同无效仅导致原合同自始无效，但双方可就合同终止事宜另行协商并签订协议。若终止协议本身符合《民法典》第143条（民事法律行为有效条件：行为人具有相应能力、意思表示真实、不违法违规），则终止协议有效。
- 示例：甲乙签订买卖合同（后被认定无效），双方又签订《终止协议》约定“因合同无效，双方互不追究责任”。该终止协议内容合法，独立于原合同，因此有效。
- 关键点：终止协议需明确“独立于原合同”或“基于合同无效”等表述，避免被认定为原合同的从属协议。
2. 若终止协议依赖原无效合同，或内容违法
- 法律逻辑：若终止协议以原合同有效为前提（如约定“因乙方违约，提前终止合同”），而原合同已被认定无效，则终止协议因缺乏合法基础而无效。此外，若终止协议内容违反法律强制性规定（如约定“一方支付高额违约金后终止”），亦属无效。
- 示例：甲乙签订租赁合同（后被认定无效），终止协议约定“乙方支付10万元违约金后终止合同”。因原合同无效，违约金条款无法律依据，终止协议整体无效。
- 关键点：终止协议不得依赖原合同的效力，且内容需符合法律强制性规定。
3. 特殊情形：终止协议部分有效、部分无效
- 法律逻辑：根据《民法典》第156条，民事法律行为部分无效的，不影响其他部分效力。若终止协议中部分条款与原合同无效无关（如约定“双方返还已交付财物”），则该部分有效；其他依赖原合同效力的条款无效。
- 示例：甲乙签订合作合同（后被认定无效），终止协议约定“甲方返还乙方投资款，乙方放弃追究甲方违约责任”。其中“返还投资款”部分有效，“放弃追究违约责任”因原合同无效而无效。
- 关键点：需区分终止协议中独立条款与依赖原合同效力的条款。
法律建议
- 审查终止协议内容：明确协议是否独立于原合同，避免依赖原合同效力条款。
- 保留证据：签订终止协议时，留存双方协商记录、原合同无效的司法文书等证据，证明终止协议的真实意思表示。
- 咨询专业律师：若终止协议涉及复杂法律关系（如公司股权、跨境交易等），建议提前委托律师起草或审核协议，降低风险。
总结：合同无效不必然导致终止协议无效，需结合终止协议的内容、签订背景及双方真实意思表示综合判断。如有具体案情，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。