在治安调解中，“谁拿钱”并不直接等同于“谁有问题”，这两者之间没有必然的法律联系。以下是对这一问题的详细分析：

一、治安调解的基本原则

治安调解是公安机关依法对因民间纠纷引起的违反治安管理行为进行的调解处理。其核心在于通过协商、妥协的方式，达成双方都能接受的解决方案，以化解矛盾、维护社会稳定。在调解过程中，关键在于事实的认定和责任的划分，而非单纯以“谁拿钱”来判断谁有问题。

二、“谁拿钱”的可能情况

1. 责任方承担赔偿：

   • 如果一方在纠纷中确实存在过错，且根据法律规定或调解协议需要承担赔偿责任，那么该方支付赔偿金是合理的。这种情况下，“拿钱”的一方是责任方，但并不意味着其“有问题”就仅限于金钱方面，而是其在行为上可能违反了治安管理规定。

2. 双方协商分担：

   • 在某些情况下，双方可能都有一定的过错或责任，通过协商达成分担赔偿的协议。这种情况下，“拿钱”的可能是双方或多方，不能简单地将“拿钱”与“有问题”划等号。

3. 人道主义援助或和解：

   • 有时，为了尽快化解矛盾、达成和解，一方可能出于人道主义考虑或为了维护关系而主动承担部分或全部赔偿。这种情况下，“拿钱”的一方可能并没有法律上的过错或责任。

三、法律后果与判断

• 法律后果：治安调解的结果通常具有法律效力，双方应当履行调解协议。如果一方不履行，另一方可以依法向人民法院提起民事诉讼。
• 判断依据：在判断“谁有问题”时，应当依据事实、法律以及调解协议的内容进行综合判断。不能仅凭“谁拿钱”就主观臆断谁有问题。

四、建议与提醒

• 保留证据：在参与治安调解时，双方应当保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的主张。
• 理性协商：在调解过程中，双方应当保持理性、冷静的态度，通过协商、妥协的方式达成解决方案。避免情绪化或采取过激行为。
• 寻求法律帮助：如果对调解结果有异议或无法达成调解协议，可以寻求法律帮助或向人民法院提起诉讼。

如有任何关于治安调解或债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。