结论：朋友赌博被关出来后要求担保，需谨慎对待，不建议轻易为其提供担保，具体分析如下：

1. 担保的法律性质与风险
   担保本质上是担保人以自身信用或财产为被担保人的债务或行为承担连带责任。若朋友因赌博被行政处罚（如拘留）后仍需担保，通常涉及两种情形：

   • 行政担保：若朋友被处以行政拘留后，公安机关要求提供担保人以保证其不再违法，担保人需承担监督责任。若朋友再次违法，担保人可能被罚款甚至拘留（《治安管理处罚法》第107条）。
     
   • 刑事担保：若朋友因赌博涉嫌犯罪（如开设赌场罪、赌博罪）被取保候审，担保人需确保其随传随到、不逃避侦查。若朋友潜逃或再次犯罪，担保人可能被没收保证金或承担刑事责任（《刑事诉讼法》第71条）。
     风险点：赌博行为本身违法，若朋友未彻底悔改，担保人可能因连带责任面临财产损失或法律制裁。

2. 担保人的资格限制
   根据法律规定，担保人需满足以下条件：

   • 与本案无牵连；
     
   • 有能力履行担保义务；
     
   • 享有政治权利，人身自由未受限制；
     
   • 有固定的住处和收入。
     若你符合条件，仍需评估朋友的可信度：若朋友有赌博成瘾、逃避责任等前科，提供担保的风险极高。

3. 替代方案与建议

   • 拒绝担保：直接向朋友说明担保的法律风险，建议其通过其他方式（如缴纳保证金）解决问题。
     
   • 要求书面协议：若决定担保，务必与朋友签订书面协议，明确担保范围、期限及违约责任（如朋友再次违法需赔偿你损失），但需注意此类协议对公安机关无约束力，仅能作为民事追责依据。
     
   • 监督朋友行为：若已担保，需密切监督朋友动态，避免其再次违法或逃避责任，必要时及时向公安机关报告。

行动建议：

1. 立即核实朋友被“关”的具体性质（行政拘留还是刑事强制措施），可通过要求其出示释放证明或联系办案机关确认；
   
2. 评估朋友的经济状况、信用记录及赌博恶习的严重程度，若风险过高，果断拒绝担保；
   
3. 若已提供担保，保留所有相关文件（如担保书、沟通记录），并咨询律师制定风险应对方案。
   

赌博案件中担保人承担连带责任的概率较高，务必谨慎决策。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律细节。