高空抛物致人损害的归责原则主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具体可分为以下几种情况：
直接侵权人承担过错责任原则：
- 法律依据：根据《民法典》第一千二百五十四条第一款，若能够确定具体的抛物人（即直接侵权人），则由该侵权人依法承担侵权责任。这体现了过错责任原则，即侵权人需因其故意或过失的行为承担法律责任。
- 解释与适用：在此情况下，受害人需证明侵权人的行为、损害结果、因果关系及侵权人的过错。例如，通过监控录像、证人证言等证据明确识别出具体的侵权人，并证明其抛物行为与损害结果之间的因果关系。
可能加害的建筑物使用人承担公平补偿原则：
- 法律依据：同样依据《民法典》第一千二百五十四条第一款，当难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这体现了公平补偿原则，即基于公平考虑，由可能实施抛物行为的住户共同分担补偿责任。
- 解释与适用：在此情况下，法律推定所有可能加害的建筑物使用人均有过错，但允许他们通过证据证明自己无过错来免责。例如，住户可以提供不在场证明、窗户未开启等证据来证明自己未实施抛物行为。若日后发现真正侵权人，已补偿的使用人有权向其追偿。
物业服务企业等建筑物管理人承担过错推定原则：
- 法律依据：根据《民法典》第一千二百五十四条第二款，物业服务企业等建筑物管理人应采取必要的安全保障措施防止高空抛物。若未采取必要措施导致损害发生，需承担未履行安全保障义务的侵权责任。这体现了过错推定原则，即首先推定管理人存在过错，除非其能证明自己已采取必要措施。
- 解释与适用：在此情况下，管理人需证明自己已采取足够的安全保障措施来避免责任。例如，安装监控设备、定期检查建筑物外墙搁置物、设置警示标志等。若管理人未能提供充分证据证明其已尽到安全保障义务，则需承担相应的赔偿责任。
法律建议：
- 对于受害人而言，应尽快收集证据以确定具体侵权人或证明管理人未尽安全保障义务。这有助于明确责任主体，保障自身合法权益。
- 对于可能加害的建筑物使用人和管理人而言，应保留好自己无过错或已尽安全保障义务的证据。这有助于在必要时免责或减轻责任。
- 物业服务企业等建筑物管理人应加强安全管理，采取必要的安全保障措施防止高空抛物行为的发生。这不仅是法律义务，也是维护社会公共安全和居民生活安宁的重要举措。
可能法律后果：
- 若高空抛物行为造成他人损害，侵权人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。具体后果取决于损害结果的严重程度、侵权人的过错程度以及法律规定。
- 若物业服务企业等建筑物管理人未尽到安全保障义务导致损害发生，可能面临民事赔偿和行政处罚。这将对管理人的声誉和经营造成不良影响。
综上所述，高空抛物致人损害的归责原则是一个复杂而细致的法律问题。在实际操作中，需根据具体情况准确判断赔偿责任主体，并依法确定赔偿范围和归责原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。