结论概述：境外间谍在涉外谈判中窃密的行为，根据其行为性质和后果，可能构成间谍罪、非法获取计算机信息系统数据罪、非法侵入计算机信息系统罪或侵犯商业秘密罪等。结合新闻背景，境外间谍通过入侵控制联网计算机、启动摄像头和麦克风等手段窃取谈判底线信息，属于严重的违法犯罪行为，应依法予以严惩。
法律观点分析：
间谍罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百一十条，参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务的，或者为敌人指示轰击目标的，构成间谍罪。
- 分析：若境外间谍被证实为特定国家或组织的间谍，且其窃密行为是为了获取我方谈判底线等敏感信息以服务于其国家或组织的利益，则可能构成间谍罪。
非法获取计算机信息系统数据罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，构成非法获取计算机信息系统数据罪。
- 分析：境外间谍通过入侵控制我方联网计算机，获取谈判底线等敏感信息，属于非法获取计算机信息系统数据的行为，若情节严重，则构成该罪。
非法侵入计算机信息系统罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款，违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，构成非法侵入计算机信息系统罪。
- 分析：虽然新闻背景中未明确提及被入侵的计算机是否属于国家事务、国防建设、尖端科学技术领域，但若能证实，则境外间谍的行为可能同时构成非法侵入计算机信息系统罪。不过，在大多数涉外谈判场景中，计算机可能更多涉及商业秘密，因此此条可能不是最直接适用的，但仍是潜在的法律定性之一。
侵犯商业秘密罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条，以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，情节严重的，构成侵犯商业秘密罪。
- 分析：谈判底线信息往往属于商业秘密范畴，境外间谍通过非法手段获取这些信息，若情节严重，则构成侵犯商业秘密罪。
热点事件专业解读：
- 事件法律定性：新闻背景中描述的境外间谍行为，属于严重的违法犯罪行为，其通过高科技手段窃取敏感信息，不仅违反了我国刑法，也损害了国家利益和商业利益。
- 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国刑法》中关于间谍罪、非法获取计算机信息系统数据罪、非法侵入计算机信息系统罪和侵犯商业秘密罪的相关规定。
- 可能法律后果：根据具体行为性质和后果，境外间谍可能面临有期徒刑、罚金甚至死刑等严厉刑罚。同时，其所属国家或组织也可能因此承担国际责任。
- 对公众启示：此事件提醒公众，在涉外活动中要高度警惕信息安全问题，加强保密意识，防止敏感信息泄露。同时，也展示了我国在打击间谍活动、维护国家安全方面的坚定决心和强大能力。
结合时事的普法教育：
- 提高保密意识：在涉外谈判、合作等活动中，要时刻保持警惕，防止敏感信息泄露。对于涉及国家秘密、商业秘密的信息，要严格遵守保密规定。
- 加强技术防护：采用先进的技术手段保护计算机信息系统安全，如设置强密码、定期更新软件、安装防火墙等。
- 依法维权：若发现境外间谍或其他不法分子窃取敏感信息，应及时向有关部门报告，并依法维护自己的合法权益。
后续行动建议：
- 加强国际合作：与国际社会共同打击间谍活动，加强情报交流和合作，共同维护国际安全稳定。
- 完善法律法规：不断完善相关法律法规，提高打击间谍活动的法律效力和威慑力。
- 提升公众意识：通过宣传教育等方式提升公众对间谍活动的认识和警惕性，形成全社会共同防范间谍活动的良好氛围。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。