结论概述：央视纪录片披露的涉外谈判窃密案，揭示了泄密风险的严重性。在涉外谈判中，泄密责任需根据具体情况判断，可能涉及谈判人员、技术保障人员、单位或组织等多方主体。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。
一、泄密责任的主体分析
谈判人员：
- 直接责任：若谈判人员因疏忽大意或故意泄露谈判内容、底线等核心机密，将直接承担泄密责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十八条，国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。非国家机关工作人员犯此罪的，依照前款的规定酌情处罚。
- 间接责任：即使谈判人员未直接泄露机密，但若因管理不善导致机密信息被窃取，也可能承担一定的管理责任。
技术保障人员：
- 安全保障责任：技术保障人员负责谈判场所、设备等的安全保障工作。若因技术漏洞或疏忽导致机密信息被窃取，技术保障人员将承担相应的安全保障责任。
- 法律责任：根据《中华人民共和国网络安全法》等相关法律法规，技术保障人员若未履行网络安全保护义务，导致机密信息泄露，将可能面临行政处罚或刑事责任。
单位或组织：
- 管理责任：单位或组织作为谈判的主体，对谈判过程中的机密信息保护负有管理责任。若因单位或组织的管理不善导致机密信息泄露，单位或组织将承担管理责任。
- 法律责任：根据《中华人民共和国反间谍法》等相关法律法规，单位或组织若未履行反间谍安全防范义务，导致机密信息泄露，将可能面临行政处罚或刑事责任。同时，单位或组织还可能因泄密行为遭受经济损失和声誉损害。
二、泄密行为的法律定性
故意泄密：
- 定义：故意泄密是指谈判人员、技术保障人员或单位/组织明知机密信息的重要性，仍故意将其泄露给外部人员或机构的行为。
- 法律后果：故意泄密行为将受到严厉的法律制裁，包括刑事处罚和行政处罚。同时，泄密者还可能面临民事赔偿等法律责任。
过失泄密：
- 定义：过失泄密是指谈判人员、技术保障人员或单位/组织因疏忽大意或未尽到合理的注意义务，导致机密信息泄露的行为。
- 法律后果：过失泄密行为虽然主观恶性较小，但仍可能受到行政处罚或刑事责任（情节严重时）。同时，泄密者还可能承担一定的民事赔偿责任。
三、新闻背景中的法律启示
提高保密意识：
- 新闻背景中的窃密案揭示了泄密风险的严重性。无论是谈判人员、技术保障人员还是单位/组织，都应提高保密意识，加强机密信息的管理和保护。
完善保密制度：
- 单位或组织应建立完善的保密制度，明确机密信息的范围、保护措施和责任追究机制。同时，应定期对保密制度进行审查和更新，以适应不断变化的泄密风险。
加强技术防护：
- 技术保障人员应加强谈判场所、设备等的安全防护工作，防止机密信息被窃取或篡改。同时，应定期对技术防护措施进行评估和升级，以提高安全防护水平。
及时举报泄密行为：
- 新闻背景中提到，国家安全机关鼓励公民举报间谍行为。若发现可疑情况或泄密行为，应及时向国家安全机关举报，以便及时采取措施防止机密信息进一步泄露。
四、预防措施与建议
加强培训与教育：
- 定期对谈判人员、技术保障人员等进行保密培训和教育，提高他们的保密意识和技能水平。同时，应加强对单位/组织内部员工的保密教育，形成全员参与的保密氛围。
建立保密检查机制：
- 定期对谈判场所、设备等进行保密检查，及时发现和消除泄密隐患。同时，应建立保密检查记录制度，对检查情况进行详细记录和分析。
强化法律责任追究：
- 对于泄密行为，应依法追究相关责任人的法律责任。同时，应建立泄密行为举报奖励制度，鼓励员工积极举报泄密行为。
总之，涉外谈判中的泄密责任需根据具体情况判断。为有效防范泄密风险，各方主体应提高保密意识、完善保密制度、加强技术防护并及时举报泄密行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。