在我国诉讼程序中，以下几类裁定通常是不能上诉的：

1. 最高人民法院作出的裁定：

   • 最高人民法院作为我国的最高审判机关，其作出的裁定具有终审效力。这意味着，无论是一审裁定还是其他任何形式的裁定，一旦最高人民法院作出，即发生法律效力，当事人不得再提出上诉。这是由最高人民法院在司法体系中的最高层级地位所决定的，其裁判代表着司法审判的最终结论。

2. 与执行程序相关的裁定（特定情形）：

   • 执行异议裁定：在执行过程中，当事人或利害关系人可能对执行行为提出异议。法院经审查后作出的裁定，如果与原判决、裁定无关，则当事人不能直接上诉，但可以通过提起执行异议之诉来寻求救济。
   • 对执行标的异议的裁定：案外人对执行标的提出书面异议时，法院作出的裁定同样不能上诉。如果案外人或当事人对裁定不服，且认为原判决、裁定存在错误，应依照审判监督程序办理；若与原判决、裁定无关，则可以提起执行异议之诉。

3. 小额诉讼程序中的裁定：

   • 小额诉讼程序旨在提高诉讼效率、降低当事人诉讼成本，因此实行一审终审制。这意味着，在小额诉讼程序中产生的裁定，如驳回起诉、不予受理等，都是不允许上诉的。这一规定体现了小额诉讼程序的快速、便捷特点，确保了案件的及时处理。

4. 特别程序中的裁定：

   • 特别程序审理的案件，如选民资格案件、宣告失踪或宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件等，其裁定同样实行一审终审。这是因为这些案件往往涉及特定的法律关系和公共利益，需要快速、稳定地解决，因此不允许上诉。

5. 其他程序性裁定：

   • 除了不予受理、驳回起诉和管辖权异议这三类裁定可以上诉外，其他很多程序性裁定，如财产保全裁定、先予执行裁定、准许或者不准许撤诉的裁定等，通常也是不能上诉的。这些裁定主要是为了保障诉讼程序的顺利进行，解决诉讼中的临时性、紧迫性问题。虽然不能上诉，但当事人在符合法定条件的情况下，仍可以通过申请复议或其他法定途径寻求救济。

法律建议：

• 当事人在面对这些不能上诉的裁定时，应仔细了解相关法律规定，并根据具体情况选择合适的救济途径。例如，对于执行异议裁定或对执行标的异议的裁定，如果认为原判决、裁定存在错误，可以依照审判监督程序申请再审；对于其他程序性裁定，如果认为裁定有误，可以在符合法定条件的情况下申请复议。
• 需要注意的是，虽然这些裁定不能上诉，但并不意味着当事人没有其他的法律救济手段。在符合法律规定的条件下，当事人仍可以通过审判监督程序、申请复议等途径来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。