并非所有鉴定能确定事实的诉讼，法官都应该行使鉴定释明权。以下是对这一问题的详细分析：

1. 鉴定释明权的基本概念：

   • 鉴定释明权，通常指的是在诉讼过程中，当案件事实的认定需要借助专业鉴定时，法官有义务向当事人说明鉴定的必要性、可能的结果以及鉴定的程序等相关事项，以确保当事人能够充分理解并作出合理决策。

2. 法官行使鉴定释明权的情形：

   • 当事人对鉴定事项存在疑问或不明了时：如果当事人对鉴定的事项、目的、程序或结果存在疑问或不明了，法官应当行使鉴定释明权，向当事人进行解释和说明，以消除其疑虑。
   • 鉴定结果对案件处理有重大影响时：当鉴定结果可能对案件的判决或裁定产生重大影响时，法官也有义务行使鉴定释明权，确保当事人对鉴定结果有充分的理解，并能够就鉴定结果提出有效的质证或反驳意见。

3. 法官不行使鉴定释明权的情形：

   • 当事人明确表示不需要释明时：如果当事人已经对鉴定事项有充分的理解，或者明确表示不需要法官进行释明，那么法官可以不行使鉴定释明权。
   • 鉴定事项简单明了，无需释明时：对于一些简单明了的鉴定事项，如基本的医学鉴定、物证鉴定等，如果当事人能够自行理解，法官也可以不行使鉴定释明权。
   • 法律另有规定或当事人另有约定时：如果法律对鉴定释明权有特别规定，或者当事人之间有特别约定，那么法官应当遵循这些规定或约定，可能不行使鉴定释明权。

4. 法官行使鉴定释明权的注意事项：

   • 确保释明的准确性和完整性：法官在行使鉴定释明权时，应当确保释明的准确性和完整性，避免误导当事人或遗漏重要信息。
   • 尊重当事人的意愿：法官在行使鉴定释明权时，应当尊重当事人的意愿，不得强迫当事人接受释明或进行鉴定。
   • 保护当事人的合法权益：法官在行使鉴定释明权时，应当保护当事人的合法权益，确保当事人能够充分理解鉴定事项和结果，并能够就鉴定结果提出有效的质证或反驳意见。

法律建议：

• 在诉讼过程中，如果当事人对鉴定事项存在疑问或不明了，应当及时向法官提出，要求法官行使鉴定释明权。
• 如果当事人认为法官未依法行使鉴定释明权，影响了自己的合法权益，可以在上诉或申诉时提出相关意见，寻求法律救济。

如有任何关于司法行政或办案流程的具体法律问题，可以直接向我咨询。