结论：民事借贷纠纷转为刑事案件后，借款能否要回需分情况讨论，主要取决于刑事案件的定性、追赃挽损情况及民事权利的行使方式。 以下是具体分析：

1. 若刑事案件定性为“诈骗罪”或“合同诈骗罪”

• 核心逻辑：此时借贷行为被认定为犯罪手段，借款合同因违反法律强制性规定（如《民法典》第153条）而无效，出借人需通过刑事追赃程序主张权利。
  
• 追赃可能性：
  
  • 若犯罪嫌疑人（借款人）有可供执行的财产（如房产、车辆、存款等），公安机关会依法查封、扣押、冻结，并在刑事判决后通过退赔程序返还被害人（出借人）。
    
  • 若财产已被转移或挥霍，且犯罪嫌疑人无偿还能力，出借人可能面临无法全额追回的风险。
    
• 操作建议：
  
  • 出借人应立即向公安机关报案，提供借款合同、转账记录、沟通记录等证据，推动案件立案。
    
  • 关注刑事案件进展，及时向办案机关提交《刑事附带民事诉讼状》或《参与分配申请书》，主张优先受偿权。

2. 若刑事案件定性为“非法吸收公众存款罪”或“集资诈骗罪”（涉及多人借贷）

• 核心逻辑：此类案件中，出借人属于“集资参与人”，其资金需通过刑事追缴和资产处置程序统一分配。
  
• 追赃规则：
  
  • 根据《防范和处置非法集资条例》第25条，因参与非法集资受到的损失，由集资参与人自行承担，但司法机关会尽力追缴涉案资产（如赃款、赃物、违法所得等）。
    
  • 资产处置后，按比例返还集资参与人，通常难以全额覆盖本金，更勿论利息。
    
• 操作建议：
  
  • 出借人需向公安机关登记债权，提交借款合同、转账凭证等材料。
    
  • 关注案件公告，参与债权人会议，了解资产处置进度，避免错过分配期限。

3. 若刑事案件与民事纠纷并存（如借款人涉嫌“拒不执行判决、裁定罪”）

• 核心逻辑：若借款人因有能力偿还而拒不偿还，被法院以“拒执罪”追究刑事责任，出借人仍需通过民事执行程序主张权利。
  
• 追偿路径：
  
  • 刑事判决不影响民事债权的有效性，出借人可申请法院强制执行借款人的财产（如工资、养老金、唯一住房等，但需保留必要生活费用）。
    
  • 若借款人构成“拒执罪”，法院可对其采取罚款、拘留等措施，甚至追究刑事责任，从而迫使其履行还款义务。
    
• 操作建议：
  
  • 出借人应先取得民事生效判决（如调解书、判决书），再向法院申请强制执行。
    
  • 发现借款人有转移财产、隐匿收入等行为时，及时向执行法院提供线索，推动“拒执罪”立案。

4. 特殊情形：借款行为本身不构成犯罪，但借款人因其他犯罪被羁押

• 核心逻辑：刑事羁押不影响民事借贷关系的效力，出借人仍可通过民事诉讼主张权利。
  
• 操作建议：
  
  • 若借款期限已届满，出借人可直接起诉借款人，要求还款并支付利息。
    
  • 若借款人被羁押，法院可缺席审理；若借款人无财产可供执行，出借人可申请中止执行，待其出狱后恢复执行。

总结：民事借贷纠纷转为刑事案件后，借款能否追回取决于案件性质、追赃情况及出借人的维权策略。建议出借人第一时间固定证据、报案，并同步推进民事诉讼或执行程序，以最大限度保障权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性方案。