结论前置：在公司股东财产混同的情况下，破产管理人确实可以起诉要求股东承担连带责任。这一结论主要基于《中华人民共和国公司法》第二十条以及相关司法解释的规定。
一、法律依据分析
《中华人民共和国公司法》第二十条：
- 该条款明确规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 财产混同是股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的一种典型表现，即公司与股东的财产无法清晰区分，导致公司财产被股东非法占用或挪用，从而损害了债权人的利益。
相关司法解释：
- 虽然直接的司法解释可能并未明确提及“财产混同”作为股东承担连带责任的唯一条件，但根据《公司法》第二十条的精神，以及司法实践中对人格混同（包括财产混同）的广泛认可，可以推断出在财产混同的情况下，股东应当承担连带责任。
二、实际操作建议
收集证据：
- 破产管理人需要收集充分证据以证明股东存在财产混同的行为，如公司财务账簿、银行流水、交易记录等，这些证据应能清晰展示公司与股东之间的财产往来情况，以及股东如何非法占用或挪用公司财产。
提起诉讼：
- 在收集到充分证据后，破产管理人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求股东对公司债务承担连带责任。
- 诉讼过程中，破产管理人需要详细阐述股东财产混同的事实、证据以及法律依据，以说服法院支持其诉讼请求。
参与庭审与辩论：
- 在庭审过程中，破产管理人应积极参与辩论，针对股东的抗辩理由进行有力反驳，以维护债权人的合法权益。
三、可能的法律后果
股东承担连带责任：
- 如果法院认定股东存在财产混同的行为，且该行为严重损害了公司债权人的利益，那么股东将需要对公司债务承担连带责任。
- 这意味着股东不仅需要用其出资额或股份范围内的财产来偿还公司债务，还需要用其个人其他财产来偿还剩余债务。
对公司和股东的影响：
- 对于公司而言，股东承担连带责任有助于增加公司的偿债能力，从而保护债权人的利益。
- 对于股东而言，承担连带责任可能导致其个人财产受到损失，甚至可能面临破产的风险。
四、特殊情况考虑
- 一人有限责任公司：
- 对于一人有限责任公司而言，如果股东不能证明公司财产独立于自己的财产，那么根据《公司法》第六十三条（虽直接条款提及的是股东会会议召集等，但实践中一人公司财产混同责任常依据《公司法》第二十条及一般原则判定）及第二十条的精神，股东将需要对公司债务承担连带责任。
- 这是因为一人公司缺乏内部监督和制衡机制，更容易出现财产混同的情况。
五、总结与建议
在公司股东财产混同的情况下，破产管理人可以依据《中华人民共和国公司法》第二十条及相关司法解释的规定，起诉要求股东承担连带责任。为了成功提起诉讼并维护债权人的合法权益，破产管理人需要收集充分证据、积极参与庭审与辩论，并考虑特殊情况下的法律责任。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。