可撤销合同在未被依法撤销前，是具备法律效力的；一旦被依法撤销，则自始无效。以下是对这一结论的详细解释：
一、可撤销合同的法律效力
撤销前有效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可撤销合同在未被撤销前，对双方当事人均具有法律约束力。这意味着，在撤销权人行使撤销权之前，合同是有效的，双方需按照合同约定履行各自的义务。
- 例如，甲因乙的欺诈行为购买了一幅假画。在甲发现欺诈并向法院请求撤销合同之前，该购买合同仍然有效。甲需按约定支付画款，乙也需交付画作。
维持效力的原因：
- 维护交易秩序与稳定：在商业及日常交易中，合同的稳定性和可预测性至关重要。若可撤销合同在未撤销前就视为无效，将极大破坏交易秩序，使当事人在交易中缺乏安全感，进而影响经济活动的正常进行。
- 尊重当事人意思自治：合同的订立是基于双方的自愿和判断。在未经法定程序撤销前，应尊重当事人的初衷和约定，认可合同的有效性，这体现了对当事人自主权利的尊重和保护。
二、可撤销合同的撤销与后果
撤销权的行使：
- 撤销权人必须在法律规定的期限内行使撤销权。一般而言，对于因重大误解而订立的合同，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内可以行使；对于受胁迫的情况，则是自胁迫行为终止之日起一年内；其他可撤销情形也大多规定了一年的行使期限。若超过此期限未行使，或明确表示放弃撤销权，则该合同将继续保持其法律效力。
- 撤销权的行使必须通过人民法院或者仲裁机构进行，不能自行撤销合同。这是为了确保撤销权的行使符合法定程序和公平正义原则。
撤销后的法律后果：
- 一旦合同被成功撤销，其法律效果将溯及既往地消灭，意味着合同从订立之初就失去了法律约束力。此时，双方因该合同所取得的财产应相互返还，且如有过错方导致对方受损，还需承担相应的赔偿责任。
- 继续以甲购买假画的例子为例，一旦法院判定撤销合同，合同即失效。甲有权要求乙返还画款，乙也应归还假画。若因乙的欺诈行为给甲造成了其他损失，甲还有权要求乙进行赔偿。
三、可撤销合同与无效合同的区别
产生原因不同：
- 可撤销合同主要基于意思表示不真实（如欺诈、胁迫、重大误解等）；而无效合同则是由于违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因导致。
认定程序的启动不同：
- 可撤销合同的撤销程序由撤销权人启动；无效合同则可能由人民法院或仲裁机关主动干预或依申请认定。
法律效力不同：
- 可撤销合同在未被撤销前是有效的；无效合同则自始无效，无需经过撤销程序。
法律责任不同：
- 可撤销合同的法律责任主要取决于撤销权人的主观意愿和过错情况；无效合同则可能涉及行政责任或刑事责任等更严重的法律后果。
总结与建议：
可撤销合同在未被依法撤销前是具备法律效力的，双方需按照合同约定履行各自的义务。然而，一旦合同被依法撤销，则自始无效，双方需恢复到合同订立前的状态，并承担相应的法律责任。因此，在签订合同时，双方应谨慎对待合同条款，确保意思表示真实、自愿，并了解可撤销合同的相关法律规定，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。