核心结论：针对您提出的“出事故后当时说没事，事后说逃逸”的情况，处理方式需根据具体事实和证据来判定，但一般可从以下角度分析和应对：

1. 事故现场的初步判断与责任认定
   在事故发生时，若双方均表示无碍且未报警或记录现场情况，后续若一方反悔并指控逃逸，关键在于现场证据的留存。例如，是否有目击者、行车记录仪视频、现场照片或视频等能证明事故发生时的具体情况。若缺乏这些证据，仅凭单方陈述，难以直接认定逃逸行为。
   若您当时确实未意识到事故严重性（如轻微剐蹭未察觉），且无主观逃避责任的故意，可结合现场证据抗辩，避免被认定为“逃逸”。

2. “逃逸”的法律定义与构成要件
   根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸需满足两个要件：

   • 主观上明知发生事故，为逃避法律追究而逃离现场；
     
   • 客观上实施了离开现场的行为。
     若您当时确实不知情（如未察觉碰撞），或虽离开但后续主动配合调查（如返回现场、报警等），可能不构成逃逸。但需注意，“不知情”的抗辩需有充分证据支持，否则可能被推定为明知。

3. 事后应对策略

   • 立即固定证据：若被指控逃逸，应尽快收集事故现场证据（如监控录像、证人联系方式）、沟通记录（如当时双方对话录音、短信）等，证明您无逃避责任的主观故意。
     
   • 主动配合调查：及时向交警部门说明情况，提交证据，避免因消极应对被加重处罚。
     
   • 协商或诉讼解决：若对方索赔，可依据证据协商赔偿；若协商不成，需通过法律途径解决，此时证据的充分性将直接影响责任认定。

4. 法律后果提示
   若最终被认定为逃逸，可能面临行政处罚（如罚款、拘留、吊销驾照）或刑事责任（如交通肇事罪，若事故造成严重后果）。因此，务必重视证据留存和程序合规。

总结建议：此类案件的核心在于“主观故意”的证明。建议您尽快梳理事故发生时的细节（如是否察觉碰撞、离开原因、后续行为等），并收集相关证据。若对方已报警或提起诉讼，可进一步向我描述具体情节，我将帮您分析证据链的完整性，制定应对方案。