结论：在此情境下，后面骑三轮电瓶车的人是否需要赔付，取决于其是否存在过错以及该过错与手机损坏之间的因果关系。一般来说，如果后面骑三轮电瓶车的人因未尽到合理的注意义务而压坏了手机，那么其可能需要承担一定的赔偿责任；但如果其已尽到合理的注意义务，且无法预见手机会掉落在地上，则可能无需承担赔偿责任。
分析：
过错原则：
- 在交通事故或类似事件中，通常遵循过错原则来确定赔偿责任。过错原则指的是，如果一方因过错（如疏忽、故意等）导致另一方受损，那么过错方应当承担赔偿责任。
- 在本案例中，如果后面骑三轮电瓶车的人因未注意前方情况，未看到掉落在地上的手机，从而压坏了手机，那么其可能因疏忽而存在过错。
因果关系：
- 除了过错外，还需要确定过错与损害之间的因果关系。即，后面骑三轮电瓶车的人的过错行为是否直接导致了手机的损坏。
- 如果手机掉落在地上是前面骑电动车的人的责任，且后面骑三轮电瓶车的人无法预见这一情况，那么即使手机被压坏，也可能不构成因果关系上的直接责任。然而，如果后面骑三轮电瓶车的人应当能够预见手机可能掉落在地上（例如，在繁忙的街道上），但其未尽到合理的注意义务，那么其过错行为与手机损坏之间就存在因果关系。
合理注意义务：
- 合理注意义务是指，在特定情境下，一个人应当采取的合理措施来避免对他人造成损害。
- 在本案例中，后面骑三轮电瓶车的人在行驶过程中应当保持对前方的合理观察，以便及时发现并避免障碍物。如果其未尽到这一义务，那么其可能因违反合理注意义务而承担赔偿责任。
建议：
- 如果前面骑电动车的人认为后面骑三轮电瓶车的人存在过错，并希望获得赔偿，那么其可以尝试与对方协商解决。在协商过程中，双方可以就过错程度、因果关系以及赔偿金额等问题进行讨论。
- 如果协商无果，前面骑电动车的人可以考虑通过法律途径解决纠纷。这可能包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在法律程序中，双方将需要提供证据来支持自己的主张，并接受法院或仲裁机构的裁决。
后续行动：
- 在处理此类纠纷时，建议双方保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在协商或法律程序中证明自己的主张。
- 如果对法律程序不熟悉或感到困惑，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。