前诉主张本金与后诉主张逾期利息，诉讼标的不相同。以下从几个方面进行详细分析：
一、诉讼标的的定义
诉讼标的是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系。它是法院审理和裁判的对象，也是确定当事人诉讼权利和义务的基础。
二、本金与逾期利息的性质
- 本金：是借款人向贷款人借用的基本资金数额，是借贷合同中的核心条款，也是借款人需要偿还的基本债务。
- 逾期利息：是借款人未按照约定的期限返还借款时，应当按照约定或者国家有关规定支付的利息。它是对借款人违约行为的一种经济制裁，也是贷款人因借款人违约而遭受的损失的一种补偿。
三、本金与逾期利息作为诉讼标的的独立性
- 法律关系不同：本金和逾期利息虽然都源于同一借贷合同，但它们所涉及的法律关系并不完全相同。本金涉及的是借贷合同的履行问题，即借款人是否按照约定返还了借款；而逾期利息涉及的是借贷合同的违约责任问题，即借款人是否因为违约而需要支付额外的利息。
- 诉讼请求不同：在前诉中主张本金，是要求借款人履行返还借款的义务；而在后诉中主张逾期利息，是要求借款人承担违约责任，支付因违约而产生的额外利息。这两个诉讼请求虽然都基于同一借贷合同，但它们的性质和目的并不相同。
- 法院裁判范围不同：在前诉中，法院主要审理的是借款人是否应当返还本金以及返还的数额；而在后诉中，法院主要审理的是借款人是否应当支付逾期利息以及支付的数额。这两个裁判范围并不重叠，因此诉讼标的也不相同。
四、实务中的处理
在实务中，如果前诉已经对本金进行了裁判，而后诉又主张逾期利息，法院通常会认为这是两个不同的诉讼请求，需要分别进行审理和裁判。当然，如果后诉中的逾期利息请求与前诉中的本金请求存在某种关联或依赖关系（例如，逾期利息的计算基数是前诉中确定的本金数额），法院在审理后诉时可能会参考前诉的裁判结果，但这并不改变两个诉讼标的不相同的事实。
总结与建议：
前诉主张本金与后诉主张逾期利息，由于它们所涉及的法律关系、诉讼请求和法院裁判范围都不相同，因此诉讼标的不相同。如果你在借贷合同中遇到了类似的问题，或者对诉讼标的有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。