合同上并非一定要填写开户行，但填写开户行信息在某些情况下具有重要意义。以下从不同角度进行分析：

1. 合同生效与履行角度
   合同生效的核心要件是双方意思表示真实、内容合法且具备必要条款（如标的、数量、价款等）。开户行信息通常不属于合同成立的必备条款，即使未填写，只要其他核心条款完备，合同仍可依法成立并生效。但在涉及金钱给付的合同（如买卖合同、借款合同）中，开户行信息能明确收款路径，避免因账户信息模糊导致付款延迟或纠纷，从而保障合同顺利履行。

2. 法律风险防控角度
   若合同未填写开户行信息，可能引发以下风险：

   • 付款争议：付款方可能以“账户信息不明确”为由拖延付款，或错误汇款至其他账户，导致收款方维权成本增加；
     
   • 举证困难：若发生纠纷，收款方需额外证明实际收款账户与合同关联性（如通过补充协议、沟通记录等），增加诉讼负担；
     
   • 执行障碍：在强制执行阶段，若被执行人名下有多账户，未明确开户行可能导致法院查封效率降低。
     因此，填写开户行信息可提前固定关键证据，降低法律风险。

3. 合同类型与交易习惯角度

   • 必要性场景：在国际贸易、大额交易或长期合作合同中，开户行信息（尤其是SWIFT代码、IBAN等）是跨境支付、信用证开立等操作的必备要素，未填写可能导致交易无法完成；
     
   • 非必要性场景：小额现金交易、即时结清的合同（如零售买卖）中，开户行信息通常无需填写，因付款方式已通过其他方式明确（如现金、第三方支付平台）。

建议：

• 若合同涉及金钱给付且金额较大、期限较长，或交易双方首次合作，建议明确填写开户行信息，并附账户复印件作为附件；
  
• 若合同已通过其他方式（如指定第三方支付平台、现金交付）明确付款路径，或交易双方存在长期信任关系，可省略开户行信息，但需在合同中注明“付款方式以双方另行约定为准”；
  
• 无论是否填写开户行信息，均建议在合同中约定“付款方未按约定账户付款的，视为未履行付款义务”，以强化违约责任约束。
  

如有具体合同类型或交易场景需进一步分析，可直接向我咨询。