结论：合同扫描件在符合一定条件下是有效的，但相较于合同原件，其法律效力存在更多不确定性和风险。为确保合同的合法性和有效性，应尽可能使用合同原件，或在使用扫描件时采取一系列措施来降低法律风险。
一、合同扫描件的有效性分析
形式合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。扫描件作为合同的电子复制版本，在形式上具备成为有效合同载体的可能性。
真实性与完整性：
- 扫描件必须真实反映原合同的内容，未经篡改或伪造。如果扫描件在传输或存储过程中被修改或损坏，导致其内容与原合同不符，那么其法律效力将受到质疑。
- 为确保扫描件的真实性和完整性，双方可以通过比对细节、官方验证或第三方机构认证等方式进行确认。
双方认可与接受：
- 合同双方应明确认可扫描件作为合同的有效形式，并确保扫描件内容与双方协商一致的内容完全相符。如果一方不认可扫描件的法律效力，或者合同中明确规定了必须以原件为准，那么扫描件可能无法产生预期的法律效果。
有其他证据佐证：
- 在合同履行过程中，如果有实际履行行为（如交付货物、支付款项）或其他证据（如聊天记录、邮件等）能印证双方就合同内容达成一致，那么扫描件合同的效力可得到进一步确认。
二、合同扫描件存在的法律风险及应对措施
证明力相对较弱：
- 扫描件易被篡改且难以识别，因此在纠纷中，若一方对扫描件真实性提出质疑，另一方需提供其他证据证明其与原件一致，否则可能面临败诉风险。
- 应对措施：保留好原件，或在使用扫描件时同时保存其他相关证据，如沟通记录、履行凭证等。
无法与原件核对一致：
- 根据法律规定，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。
- 应对措施：尽量使用原件，或使用可靠的电子签名、数字签名等技术增强扫描件的法律效力。例如，通过电子签名平台对扫描件进行签名，确保签名的真实性和不可篡改性。
一方否认合同效力：
- 若一方否认扫描件合同效力，且另一方无法提供充分证据证明其真实性和有效性，法院可能认定合同不成立或无效。
- 应对措施：在合同中明确约定扫描件的效力，并确保双方对此有明确的书面确认。例如，在合同中增加条款：“双方确认，本合同的扫描件与原件具有同等法律效力。”
法律合规性风险：
- 特定行业或地区可能对合同形式有特定要求，如涉及不动产的交易可能需要提供合同的原件以办理相关手续。
- 应对措施：在使用扫描件签合同前，务必了解并遵守当地的法律法规要求。例如，在涉及不动产交易时，应咨询当地相关部门或律师，了解是否需要提供合同原件。
三、总结与建议
综上所述，合同扫描件在双方真实意思表示且内容合法的前提下，通常具有法律效力。但为确保合同的法律效力和证明力，建议优先使用合同原件进行签署和保存。如果只能使用扫描件，应确保扫描件的真实性、完整性以及双方的明确认可，并采取一系列措施（如电子签名、保存原件和其他证据等）来增强其法律效力。同时，在使用扫描件签合同前，务必了解并遵守当地的法律法规要求，以确保合同的合法性和有效性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。