结论：
- 从法定刑的严厉程度来看，故意杀人罪和抢劫致人死亡在最高刑罚上均可达到死刑，但抢劫致人死亡作为抢劫罪的加重情形，其量刑起点和范围体现了法律对抢劫过程中致人死亡这一严重后果的严厉打击态度。然而，具体哪个罪名判得更重，需结合案件的具体情节和被告人的主观恶性等因素综合考量。
- 从社会危害性的角度来看，故意杀人罪因其直接剥夺他人生命，通常被认为更为严重。但抢劫致人死亡同样具有极其严重的社会危害性，因为它不仅侵犯了财产权，还直接导致了人身伤害甚至死亡。
详细分析：
一、法定刑设置与比较
故意杀人罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 这表明，故意杀人罪的最高刑罚为死刑，且死刑的适用范围相对较广，只要行为人具有故意杀人的主观故意和客观行为，且不存在法定从轻、减轻情节，即有可能被判处死刑。
抢劫致人死亡：
- 抢劫致人死亡是抢劫罪的加重情形之一。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
- 这意味着，在抢劫过程中致人死亡的，虽然也面临死刑的严厉制裁，但死刑的适用通常与抢劫行为的恶劣程度、致人死亡的具体情节以及被告人的主观恶性等因素密切相关。
二、社会危害性比较
故意杀人罪：
- 故意杀人罪直接剥夺了他人的生命权，这是公民最基本、最重要的权利。一旦生命被剥夺，其他权利都无从谈起。因此，从法益的重要性角度，生命权的价值高于财产权和一般的人身权利，故意杀人罪的社会危害性更为直接且严重。
抢劫致人死亡：
- 抢劫致人死亡不仅侵犯了公私财物的所有权，还侵犯了公民的人身权利，甚至直接导致了死亡结果的发生。这种双重侵犯使得抢劫致人死亡的社会危害性同样极其严重。它不仅给被害人及其家庭带来了巨大的痛苦和损失，还对社会秩序和公共安全构成了严重威胁。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，包括犯罪手段、动机、后果以及被告人的主观恶性等因素，综合考量后作出公正的判决。例如：
- 如果抢劫行为极其恶劣，如使用凶器、在公共场所实施抢劫、造成多人重伤或死亡等严重后果，那么被告人很可能被判处死刑。
- 如果故意杀人行为存在显著的从轻、减轻情节，如被害人存在过错、被告人自首、立功或认罪态度好等，那么被告人可能获得相对较轻的判决。
法律建议：
- 对于涉及故意杀人罪或抢劫致人死亡的案件，建议当事人及时委托专业律师进行辩护，以充分维护自己的合法权益。
- 律师在辩护过程中，应重点分析案件的具体情节、被告人的主观恶性、社会危害程度以及是否存在法定从轻、减轻情节等因素，为当事人争取最有利的判决结果。
可能法律后果：
- 故意杀人罪和抢劫致人死亡均可能面临严厉的刑事制裁，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
- 具体判决结果需由法院根据案件的具体情况和相关法律规定进行综合考量后作出。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。