结论：在仅有被害人提供证词但没有其他证据，而嫌疑人有供词和证据的情况下，嫌疑人是否会被定罪不能一概而论，需要结合具体证据情况来判断。

分析如下：

1. 证据的充分性与确实性：

   • 根据我国《刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重视证据，强调调查研究，不轻信口供。具体而言，若只有被告人的供述（即嫌疑人的供词）而无其他证据，则不能认定其有罪并处以刑罚；相反，即使没有被告人的供述，但只要证据确实、充分，同样可以认定其有罪并处以刑罚。
   • 所谓“证据确实、充分”，必须满足以下三个条件：一是定罪量刑的事实均有证据证明；二是这些证据均已经过法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。

2. 被害人证词与嫌疑人供词、证据的效力：

   • 被害人证词虽然作为刑事诉讼法上的一种独立证据种类，对于揭露犯罪、查获犯罪人以及认定案情具有重要作用，但其证据效力是有限的。被害人由于受到犯罪行为的直接侵害，可能在情绪、记忆等方面受到影响，导致陈述不完全客观准确。因此，被害人证词不能单独作为定案的依据，而需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
   • 嫌疑人的供词，即口供，同样不能单独作为定罪的依据。如果只有嫌疑人的供词而没有其他证据支持，那么根据法律规定，不能认定嫌疑人有罪。
   • 嫌疑人提供的证据，如果经过法定程序查证属实，且与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么这些证据将对于定罪具有重要作用。

3. 综合判断与定罪：

   • 在仅有被害人证词而没有其他证据，而嫌疑人有供词和证据的情况下，法院将综合全案证据进行判断。如果嫌疑人的证据确实、充分，且能够排除合理怀疑地证明其无罪或罪轻，那么法院可能不会认定嫌疑人有罪。
   • 反之，如果嫌疑人的证据不足以证明其无罪或罪轻，且被害人证词与其他间接证据（如物证、书证、鉴定意见等）相互印证，形成完整的证据链，那么法院可能会认定嫌疑人有罪。

法律建议：

• 对于被害人而言，应尽可能收集并提供与犯罪事实相关的其他证据，如物证、书证、视听资料等，以增强自己证词的证明力。
• 对于嫌疑人而言，如果认为自己无罪或罪轻，应积极收集并提供相关证据，如不在场证明、无罪证据等，以维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都应尊重法律程序，配合司法机关的调查和审判工作，以确保案件的公正处理。

可能后果：

• 如果证据确实、充分，且能够排除合理怀疑地证明嫌疑人有罪，那么嫌疑人将被定罪并受到相应的刑罚处罚。
• 如果证据不足或存在合理怀疑，那么嫌疑人可能不会被定罪或会受到较轻的刑罚处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。