结论：建设施工合同没有约定财审（财政审计）的，并不必然意味着需要进行财审，是否进行财审需根据具体情况和相关法律法规来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 在合同纠纷中，合同是双方当事人意思自治的体现，具有法律约束力。如果建设施工合同中明确约定了不需要进行财审，或者未提及财审相关事宜，那么双方应遵循合同约定，无需进行财审。
   • 反之，如果合同中明确约定了需要进行财审，或者约定了财审的相关条款（如财审的程序、标准、时间等），则双方应按照合同约定执行。

2. 法律法规的强制性规定：

   • 在某些情况下，法律法规可能对建设施工合同的财审有强制性规定。例如，对于政府投资或使用国有资金的建设项目，可能要求必须进行财审以确保资金使用的合规性和效益性。
   • 如果法律法规有此类强制性规定，即使合同中未约定财审，双方也应按照法律法规的要求进行财审。

3. 双方协商一致原则：

   • 如果合同中未约定财审，且法律法规也无强制性规定，那么双方可以通过协商一致的方式决定是否进行财审。
   • 协商一致后，双方可以签订补充协议或变更合同条款，明确财审的相关事宜。

4. 财审的必要性及后果：

   • 财审的主要目的是对建设施工项目的成本、费用等进行审核，以确保资金使用的合理性和合规性。如果双方对项目的成本、费用等存在争议，或者为了保障项目的顺利进行和资金的合理使用，进行财审可能是有益的。
   • 如果未经财审而直接进行结算或支付，可能会因成本、费用等争议而引发纠纷，甚至影响项目的顺利进行。

法律建议：

• 在签订建设施工合同时，双方应明确约定财审的相关事宜，包括是否需要进行财审、财审的程序、标准、时间等，以避免后续纠纷。
• 如果合同中未约定财审，且法律法规也无强制性规定，双方应根据项目的实际情况和需要，通过协商一致的方式决定是否进行财审。
• 如果决定进行财审，双方应选择具有相应资质和经验的财审机构进行财审，并确保财审结果的客观、公正和准确。

可能法律后果：

• 如果未经财审而直接进行结算或支付，且后续因成本、费用等争议而引发纠纷，双方可能需要承担因此产生的法律责任和损失。
• 如果财审结果存在争议或不符合法律法规的要求，双方可能需要重新进行财审或采取其他法律措施来解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。