关于精神病人捅人如何判刑的问题，这主要取决于精神病人在实施捅人行为时的精神状态及其辨认、控制自己行为的能力。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 完全无刑事责任能力：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 具体解释：若精神病人在捅人时处于发病状态，完全无法辨认或控制自己的行为，那么他们不负刑事责任。但应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗，以确保公众安全并保障患者的治疗需求。
   • 案例应用：例如，某精神分裂症患者在发病期间捅人，因其无法辨认和控制自己的行为，经鉴定后不负刑事责任，但需接受相应的医疗和监管措施。

2. 间歇性精神病人负刑事责任：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
   • 具体解释：间歇性精神病人病情非持续发作，存在发作期与缓解期。在缓解期，他们的精神状态正常，若此时捅人则应承担刑事责任。故意杀人的，可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的刑罚；情节较轻的，也需处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 判断标准：通过详细调查和专业鉴定，综合考虑作案时间、前后表现及精神病史等因素，判断其实施捅人行为时的精神状态。
   • 案例应用：如某癫痫性精神障碍患者在发作间歇期捅人，因其当时精神状态正常，应依法承担刑事责任。

3. 限制刑事责任能力：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
   • 具体解释：此类精神病人虽患精神疾病，但未完全丧失辨认或控制能力。他们对自己的行为有一定认识和判断能力，但因疾病影响而减弱。在量刑时，法院会综合考虑其精神疾病程度、犯罪性质、情节及社会危害程度等因素，决定是否从轻或减轻处罚。
   • 案例应用：如某轻度精神发育迟滞患者捅人，因其尚具一定辨认和控制能力，但受疾病影响，法院可能根据其具体情况从轻或减轻处罚。

4. 司法鉴定的重要性：

   • 在处理精神病人捅人案件时，司法精神病鉴定是判断行为人精神状态的关键证据。通过专业鉴定，可以准确评估行为人在实施行为时的刑事责任能力，为案件的公正处理提供科学依据。

5. 后续处理与赔偿：

   • 强制医疗与监管：即使精神病人被判定为不负刑事责任，为确保其不会再次对社会造成危害，也可能需要接受强制医疗或监管措施。
   • 民事赔偿责任：对于因精神病人行为而遭受损害的人或其家属，可以通过民事诉讼途径寻求经济赔偿，以弥补其所受损失。

总结与建议： 精神病人捅人的判刑情况是一个复杂的法律问题，需要综合考虑行为人的精神状态、犯罪情节以及对社会的危害程度等多种因素。在处理此类案件时，建议家属或监护人及时寻求专业律师的帮助，以确保案件的公正处理和维护法律的尊严与权威。同时，也强调了司法鉴定在确认患者刑事责任能力中的关键作用，以及后续处理和赔偿措施的必要性。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。