签了协议并不一定构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据具体情况细致分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、诈骗罪的基本构成要件
诈骗罪的核心在于行为人的主观故意和客观行为。主观上，行为人需具有非法占有他人财物的目的；客观上，需通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产，且数额较大。这是判断签订协议是否构成诈骗的重要依据。
二、协议签订与诈骗罪的关系
若协议签订过程中存在欺诈行为：
- 如果行为人在签订协议时，故意虚构事实或隐瞒真相，使对方在违背真实意思的情况下签订协议，并因此遭受财产损失，且数额较大，那么这种行为可能构成诈骗罪。例如，行为人明知自己无履行能力，仍与对方签订大额合同，收取预付款后逃匿，这就符合诈骗罪的构成要件。
若协议签订过程中不存在欺诈行为：
- 如果双方在签订协议时都是真实意思表示，没有虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有对方财产的意图，那么这份协议就是有效的，不构成诈骗罪。即使后续因各种原因导致协议无法履行，也属于民事纠纷范畴，应通过民事法律途径解决。
三、民事欺诈与合同诈骗罪的区别
性质和程度不同：
- 民事欺诈主要是在民事活动中，一方通过欺骗手段使另一方产生错误认识并作出不真实的意思表示，但其目的主要是为了获取一定的经济利益，且行为通常不会对社会秩序造成严重危害。而合同诈骗则是一种刑事犯罪行为，其主观恶性更大，目的是非法占有他人财物，且行为对社会经济秩序造成了严重破坏。
法律后果不同：
- 民事欺诈主要通过民事法律来调整，受欺诈方可以要求欺诈方承担民事责任，如撤销合同、赔偿损失等。而合同诈骗作为刑事犯罪，将受到刑事法律的制裁，犯罪嫌疑人可能面临有期徒刑、罚金等刑罚。
四、实际应用中的判断与建议
判断依据：
- 在实际应用中，判断签订协议是否构成诈骗罪，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为、履行能力与行为以及造成的后果等多个因素。如果存在欺诈行为且导致对方财产损失，且数额较大，那么就有可能构成诈骗罪。
建议措施：
- 对于不确定自己情况是否属于诈骗的当事人，建议详细回顾协议签订过程，收集相关证据，如聊天记录、转账记录、协议文本等，以便更准确地判断自己的行为性质。
- 如果发现对方存在欺诈行为，应及时向公安机关报案，并寻求我的帮助以维护自身权益。我将根据具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。
总结来说，签了协议并不一定构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据具体情况细致分析。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。