刑事处罚后是否还会有行政处罚，这主要取决于具体违法行为的性质、情节以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 一事不再罚原则：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。但这并不意味着刑事处罚后可以完全免除行政处罚，而是指不能就同一违法行为再次给予罚款等相同类型的处罚。例如，若某人因同一行为既被罚款又被判处罚金，那么罚款可以折抵罚金，但不会因此免除其他可能的行政处罚，如吊销许可证等。
   • 刑罚与行政处罚并存的可能性：在某些情况下，一个行为可能同时触犯刑法和行政法规，导致刑事责任和行政责任并存。此时，即使已经给予了刑事处罚，仍然可以根据具体情况决定是否给予行政处罚。

2. 具体情形下的处理：

   • 刑罚吸收行政处罚的情形：当某一行为既违反行政法又构成犯罪时，如果刑罚的处罚力度足以涵盖行政处罚的内容，那么刑罚可能会在一定程度上“吸收”行政处罚。例如，对于因犯罪被判处管制或拘役的情况，如果已给予的拘留处罚天数少于管制或拘役期限，那么拘留处罚可以被管制或拘役所吸收，无需再执行行政拘留。但需注意，这并不意味着所有情况下刑罚都会吸收行政处罚，具体还需依据法律法规和案件事实进行判断。
   • 刑罚与行政处罚并处的情形：在某些情况下，刑罚与行政处罚需要并处。例如，对于偷税、漏税等行为，除了依法追究刑事责任外，还可能由税务机关追缴税款、滞纳金，并依法给予行政处罚。此外，对于一些涉及公共安全、环境保护等领域的违法行为，即使已经给予了刑事处罚，也可能需要同时给予吊销许可证、责令停产停业等行政处罚，以彻底消除安全隐患或恢复环境秩序。
   • 行政处罚前置的情形：在某些特殊领域，如证券市场中，可能存在行政处罚前置的程序要求。即必须先经过行政处罚程序，才能进入刑事诉讼程序。但这并不意味着所有情况下都需要先进行行政处罚再进行刑事处罚，具体还需根据相关法律法规和案件事实进行判断。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。”

实际应用中的建议：

• 在面对可能的行政处罚和刑事处罚时，建议你及时了解自己的法律风险和责任。这包括了解具体违法行为的性质、情节以及可能触犯的法律法规。
• 如果你对法律程序或法律后果存在疑问，可以直接向我咨询。我可以根据你的具体情况提供针对性的法律分析和建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。

综上所述，刑事处罚后是否还会有行政处罚并非一成不变，而是取决于具体违法行为的性质、情节以及相关法律法规的规定。在处理相关问题时，应充分考虑行政处罚与刑事处罚的区别与联系以及可能的折抵情况，并寻求专业的法律帮助以确保自身权益得到妥善保护。