少一个被告通常不算重复起诉，但具体需结合案件情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、重复起诉的判定标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉需同时满足以下三个条件：

1. 后诉与前诉的当事人相同：这里的“当事人”包括原告和被告。如果后诉中少了某个被告，从字面上看，当事人并不完全相同。但需要注意的是，当事人的“相同”并非绝对的一一对应，而是指诉讼标的所涉及的实体法律关系中的权利义务主体是否一致。在判断重复起诉时，通常要求前后两诉的当事人至少有一方是完全相同的，且减少的被告不能改变原诉讼的基本性质和主要争议点。
2. 后诉与前诉的诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事权利义务关系。如果后诉的诉讼标的与前诉不同，即使当事人有所重叠，也不构成重复起诉。
3. 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：如果后诉的诉讼请求与前诉完全一致，或者后诉的诉讼请求在实质上否定了前诉的裁判结果，那么可能构成重复起诉。但如果后诉的诉讼请求是基于新的事实或法律关系提出的，且与前诉的裁判结果无直接关联，则不构成重复起诉。

二、减少被告对重复起诉判定的影响

当后诉比前诉少了一个被告时，需要具体分析该减少的被告对诉讼的影响：

• 如果减少的被告并非必要共同诉讼人：即该被告的参与与否并不影响原诉讼的基本性质和主要争议点，那么通常不构成重复起诉。例如，在原合同纠纷案件中，原告起诉了合同的多个当事人，后来发现其中一个当事人并非合同的实际履行方，与纠纷无直接关联，于是在后续诉讼中将其排除。这种情况下，由于减少的被告并非必要共同诉讼人，且未改变原诉讼的基本性质和主要争议点，因此不构成重复起诉。
• 如果减少的被告是必要共同诉讼人：即该被告的参与对原诉讼的基本性质和主要争议点有重要影响，那么可能需要根据具体情况判断是否构成重复起诉。但一般来说，如果原告在后续诉讼中能够提供充分的证据证明减少的被告并非必要共同诉讼人，或者其参与与否并不影响原诉讼的裁判结果，那么法院可能会认定不构成重复起诉。

三、实际操作中的建议

1. 仔细审查案件事实和法律关系：在决定是否起诉或追加、减少被告时，应仔细审查案件事实和法律关系，确保诉讼策略的合理性和有效性。
2. 咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你在实际操作中遇到困惑或难题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具体的法律建议。
3. 注意诉讼时效和证据收集：在诉讼过程中，要注意诉讼时效的限制，并及时收集、整理相关证据，以支持自己的诉讼请求。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。