开发商向保证金账户存钱并不直接等同于表明同意担保，这需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 担保的构成要件：

   • 担保通常需要明确的担保意思表示，即担保人愿意为债务人的债务承担担保责任。这种意思表示可以是书面的，也可以是口头的，但书面形式更为常见且具有更强的证明力。
   • 担保还需要有担保合同或担保条款的存在，明确担保的范围、方式、期限等关键要素。

2. 向保证金账户存钱的行为性质：

   • 开发商向保证金账户存钱，可能出于多种原因，如履行合同义务、作为履约保证、或者仅仅是资金往来等。
   • 如果存钱行为是作为对某笔债务的担保，那么通常会有相应的担保合同或条款来明确这一意图。没有这样的合同或条款，仅凭存钱行为本身，难以直接推断出担保的意图。

3. 法律后果与举证责任：

   • 如果开发商确实意图通过存钱行为来提供担保，但未签订书面担保合同，那么在发生纠纷时，可能面临举证困难的问题。因为口头担保或隐含担保意图的行为，在法律上往往难以得到直接认可。
   • 另一方面，如果接收存款的一方能够证明开发商存钱是为了担保某笔债务，且这一行为符合担保的构成要件，那么法院可能会根据具体情况认定担保关系的存在。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于开发商而言，如果确实需要提供担保，建议签订书面担保合同，明确担保的范围、方式、期限等关键要素，以避免未来可能发生的纠纷。
   • 对于接收存款的一方而言，如果希望开发商提供担保，也应要求开发商签订书面担保合同，并妥善保管相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。

总结来说，开发商向保证金账户存钱并不直接等同于表明同意担保。担保关系的成立需要明确的担保意思表示和相应的担保合同或条款。因此，在涉及担保问题时，建议各方当事人签订书面合同，并明确各自的权利和义务，以避免未来可能发生的法律纠纷。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。