在质押物因第三人原因灭失的情况下，一般应由质权人主张权利，但具体情形需结合质押合同的约定及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 质权人的权利基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，质权人有权就质押财产优先受偿。当质押物因第三人原因灭失时，质权人的质权并未因此消灭，其仍有权就灭失后的赔偿请求权等代位物行使质权。
   • 质权人作为担保物权的享有者，其权利的核心在于对质押物的支配和优先受偿。在质押物灭失的情况下，质权人自然有权向造成灭失的第三人主张权利，以保障其质权的实现。

2. 出质人的责任与权利：

   • 出质人作为质押物的提供者，其责任主要在于确保质押物的真实存在和合法性。在质押物因第三人原因灭失的情况下，出质人本身并无过错，因此一般不承担直接的责任。
   • 然而，如果出质人与质权人在质押合同中约定了出质人在质押物灭失时的特定责任（如提供替代担保物等），则出质人需按照合同约定履行相应义务。
   • 出质人也有权协助质权人向造成灭失的第三人主张权利，但这并非出质人的法定义务，而是基于双方合作和共同利益的角度出发。

3. 第三人的责任：

   • 根据侵权责任法的相关规定，因第三人的过错致使质押物灭失的，第三人应当承担侵权责任。质权人作为质押物的合法占有人和担保物权的享有者，有权直接向第三人主张赔偿。
   • 在实践中，质权人通常会选择直接向第三人主张权利，因为这样可以更直接、更有效地保障其权益的实现。同时，如果出质人愿意协助质权人进行追偿，也可以共同向第三人主张权利。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果质押合同中有特别约定，如约定在质押物灭失时由出质人负责追偿或提供其他担保等，则应按照合同约定处理。
   • 如果质押物灭失后无法确定第三人或第三人无赔偿能力，且质押合同中未约定相关处理方式，则质权人可能需要根据实际情况与出质人协商解决或通过法律途径寻求救济。

建议：

• 在质押合同中明确约定质押物灭失时的处理方式，包括由谁主张权利、如何追偿等，以避免未来可能出现的纠纷。
• 在质押物灭失后，质权人应及时收集证据、评估损失，并与出质人协商确定追偿方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。