结论：在保险合同中，保险人通常不赔偿未经其书面同意的诉讼费，这是基于保险合同约定、风险控制及法律规定的综合考量。以下从多个角度详细解释：

1. 合同约定优先原则
   保险合同是双方意思自治的产物，保险条款中若明确约定“未经保险人书面同意的诉讼费不予赔偿”，则该条款具有法律效力。根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行义务。此类条款通常属于保险人的“风险控制条款”，旨在防止被保险人随意提起诉讼导致保险人承担额外成本。

2. 诉讼费的性质与保险范围
   诉讼费属于程序性费用，而非保险事故导致的直接损失。保险合同的核心是补偿被保险人因保险事故遭受的实际损失（如财产损失、人身伤害赔偿等），而诉讼费是争议解决过程中的衍生费用。除非合同明确将诉讼费纳入保障范围（如法律费用保险），否则保险人无赔偿义务。

3. 书面同意的必要性
   要求“书面同意”是保险人控制风险的常见手段：

   • 防止道德风险：避免被保险人为获取诉讼费赔偿而滥用诉讼权利；
     
   • 参与诉讼过程：保险人需评估诉讼必要性、对手方赔偿能力等，以决定是否介入或和解；
     
   • 证据固定：书面同意可明确保险人承担费用的范围、条件（如诉讼标的额、管辖法院等），减少后续纠纷。

4. 例外情形与司法实践
   若保险人未履行明确说明义务（如未对免责条款加粗提示），根据《保险法》第十七条，该条款可能被认定为无效。此外，部分法院可能基于公平原则，在保险人明显受益（如诉讼结果直接减少保险赔付）时，酌情判令保险人分担部分诉讼费。但此类情形需结合具体案情判断，不构成普遍规则。

建议：

• 被保险人应在提起诉讼前仔细审阅保险合同，确认诉讼费是否属于保障范围；
  
• 若需保险人承担诉讼费，应按合同约定取得书面同意，并保留相关证据；
  
• 发生纠纷时，可结合合同条款、保险人说明义务履行情况等，主张权利或应对拒赔。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体合同条款或案件情况。