在没有借条的情况下，仅凭转账记录能否胜诉并非绝对，而是需要依据具体证据和案情来判断。若转账记录及其他辅助证据能充分证明借贷关系存在，则有可能胜诉；反之，若证据不足或无法证明转账性质为借款，则可能败诉。以下是对此问题的详细分析：
可能胜诉的情况
转账记录明确体现借款事实：
- 如果转账记录中备注了“借款”、“暂借”等字样，或者转账前后的通讯信息（如微信聊天记录、短信）中明确提及了借款事宜，包括金额、期限、用途等，这些都能有力地证明双方存在借款合意。
- 实例：假设甲向乙转账时备注了“借款5000元”，并且双方在微信聊天中确认了此事，那么甲在起诉乙要求还款时，胜诉的可能性就比较大。
其他间接证据形成完整证据链：
- 除了转账记录外，如果还有其他间接证据，如证人证言、电话录音、交易习惯、当事人经济状况等，这些证据能够相互印证并构成完整的证据链，也能证明借款事实。
- 实例：丙向丁转账时没有借条，但有多名证人证明丙明确表示是借款给丁，并且丁当时的经济状况确实需要借款，结合这些证据，丙在起诉丁要求还款时，也有可能胜诉。
对方承认借款事实：
- 在诉讼过程中，如果被告明确承认了借款事实，无论是口头还是书面，原告均有可能胜诉。
- 实例：戊起诉己要求还款，己在答辩状中承认了借款但表示无力偿还，那么戊胜诉的可能性就很大。
可能败诉的情况
无法证明转账性质为借款：
- 如果转账记录中没有借款提示，并且双方没有其他关于借款的明确约定或沟通记录，那么当被告否认借款并主张转账是基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等）时，原告胜诉的难度就会增大。
- 实例：庚向辛转账时没有借条及借款说明，辛辩称该转账是货款并提供相关证据，如果庚无法反驳辛的主张，那么庚就可能败诉。
证据不足或存在瑕疵：
- 即使有转账记录和辅助证据，但如果这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。例如，证人证言的可信度低、录音资料不清晰等。
- 实例：壬向癸转账并提供了一份模糊的录音作为借款证据，但录音内容不清晰且没有其他佐证，癸否认借款，那么壬就可能因证据不足而败诉。
法律建议
积极收集辅助证据：
- 在没有借条的情况下，转账记录虽然重要，但并非决定性因素。因此，建议积极收集其他辅助证据，如聊天记录、电话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。
了解并运用法律规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，原告需要就借贷关系的存续承担举证责任。因此，在起诉前应充分了解相关法律规定，并准备好相应的证据。
寻求专业法律帮助：
- 如果你在此类案件中遇到困惑或难题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和证据情况，提供专业的法律建议和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。
综上所述，没有借条只有转账记录能否胜诉取决于多种因素的综合考量。为了增加胜诉的可能性，建议积极收集辅助证据并了解相关法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。